Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: obniżenie alimentów na dorosłe dziecko z uwagi na pogorszenie sytuacji zobowiązanego i możliwość podjęcia pracy przez uprawnionego do alimentów

Sygn. akt III RC 213/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Beata Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2018 roku w W. sprawy z powództwa M. J. przeciwko R. M. o obniżenie alimentów 1 obniża alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie III Wydziału Rodzinnego

Sygn. akt II K 821/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Marzena Bundz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2014 roku sprawy J. S. , syna M. i G. z domu R. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: w czasie od marca 2014 roku do dnia 8 sierpnia 2014 roku w W. przy ul. (...) , uprawiał, wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 l

Sygn. akt II K 784/10 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznając sprawę oskarżonych M. K. (1) , M. W. , G. P. i K. B. ustalił następujący stan faktyczny. M. O. od lutego 2006 roku był zatrudniony na stanowisku v-ce prezesa zarządu w spółce (...) S.A. W kwietniu 2006 roku w skład zarządu spółki powołani zostali S. S. (1) na stanowisko prezesa zarządu oraz A. K. (1) na stanowisko v-ce prezesa zarządu. Jedną z pierwszych decyzji nowo powołanego zarządu było odwołan

Sygn. akt II K 827/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 6 maja 2014 roku na rozprawie sprawy Ł. S. (1) , syna K. i B. z domu B. , urodzonego dnia (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 25 sierpnia 2013 roku, w W. około godziny 0:40 przy ul. (..

Sygn. akt II K 824/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Agnieszka Góral, Magdalena Szmania, Justyna Kobus, Małgorzata Siporska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Hanny Stachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 grudnia 2016 r., 2 lutego 2017 r., 9 marca 2017 r., 12 maja 2017 r., 6 czerwca 2017 r

Sygn. akt II K 818/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Karolina Wodolska przy udziale oskarżyciela prywatnego P. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lipca 2020 roku, 6 sierpnia 2020 roku i 7 września 2020 roku sprawy M. O. syna K. i A. z domu S. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 2 czerwca 20

Sygn. akt II K 841/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Liwia Bednarska, Aleksandra Szustakiewicz, Marta Boratyńska, Tomasz Figat, Piotr Brzeziński, Paulina Adamska w obecności prokuratora: Tomasza Mioduszewskiego, Wojciecha Sitka, Moniki Bożek, Agnieszki Hałasy, Anny Jackiewicz, Katarzyny Szarkowskiej, Marzeny Bromińskiej po rozpozna

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 843/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul