Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 584/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE WYROKU Z 28.10.2025R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 451/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 460/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt VIII P 128/25 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 września 2025 r. Pozwem z dnia 11 lutego 2025 r. skierowanym przeciwko (...) w (...) , powód (...) wniósł o uchylenie kary porządkowej upomnienia nałożonej przez pracodawcę w dniu (...) Powód wskazał, że kara porządkowa została zastosowana z przekroczeniem terminu ustawowego. Podkreślono również, że informacja o wysłuchaniu pracownika w dniu 2 stycznia 2024 r., zawarta w dokumencie informującym o nałożeniu kary porządkowej jest nieprawdziwa.

Sygn. akt II K 460/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant: Maryna Markowska-Łapa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2024 r., 26 lutego 2025 r., 16 kwietnia 2025 r., 17 września 2025 r., 28 października 2025 r. w W. sprawy K. N. , syna W. i T. z domu O. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w nocy z 23 sierpnia

Sygn. akt II K 451/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk Protokolant: Natalia Wojtecka Bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września i 28 października 2025 roku w W. sprawy J. K. ( J. K. ), syna M. i A. z domu L. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 4 maja 2025 roku o godzinie 11:45

Sygn. akt V K 584/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Szyluk Protokolant: D. P. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 kwietnia 2025 roku, 30 lipca 2025 roku oraz 8 października 2025 roku w W. sprawy J. P. syna M. i C. z domu (...) urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 9 stycznia 2023 roku do 20 stycznia

Sygn. akt II K 1123/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście - Bartosza Tomczaka, Hanny Stachowicz, Anny Chełkowska i Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 stycznia 2023 r., 14 marca 2023 r., 16 maja 2023 r., 18 maja 202