Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 550/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Ławnicy: Anna Stefania Solicka Krystyna Okraszewska Protokolant: Emilia Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Ministerstwu (...) z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pra

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Młyński Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa B. C. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od B. C. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych)

UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 lipca 2016 roku Pozwem z dnia 03 sierpnia 2015 r. powód W. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) kwoty 20.000 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę oraz szkodę wynikającą z konieczności ponoszenia wydatków na cele rehabilitacyjne . Powód twierdził, że przyczyna wypowiedzenia była fikcyjna, zaś żądana kwota tytułem odszkodowania powinna stanowić co najmniej trzymiesięczne wynagr

UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 października 2015 r. Pozwem z dnia 11 czerwca 2013 r. skierowanym przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. , powódka E. C. (1) wniosła o ustalenie, iż umowa o pracę na czas określony została zawarta i rozwiązana z powódką z naruszeniem prawa, poprzez obejście przez pracodawcę przepisów o ochronie trwałości bezterminowego stosunku pracy, ich społeczno-gospodarczego przeznaczenia oraz zasad współżycia społecznego, zasądzenie od pozwanej kwoty 28.500 zł tytułem odszkodowania

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność stosowania dwóch metod rozliczenia należności z tytułu centralnego ogrzewania przez Spółdzielnię.

Sygn. akt VI C 2071/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Magdalena Mamaj po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko E. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powódki Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 832,73 (osiemset

Sygn. akt VI C 2080/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa Z. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo w całości;

Sygn. akt VI C 2043/17 upr UZASADNIENIE Dnia 7 lutego 2017 r. powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpił do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z pozwem o zapłatę, złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wnosząc o zasądzenie solidarnie od pozwanych P. W. i M. W. kwoty 1162,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów sądowych w kwocie 30 zł

Sygn. akt VI C 2090/24 UZASADNIENIE sporządzone w zakresie wymaganym przez art. 505 8 § 4 k.p.c. 1 Powództwo podlegało oddaleniu. 2 W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że wyrok w tej sprawie wydano na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. Po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, mając na uwadze ich treść oraz powołane dowody, Sąd uznał, że w sprawie tej nie jest konieczne przeprowadzenie rozprawy. W pierwszych pismach procesowych stron (pozew i odpowiedź na