Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1757/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Natalia Ruszczak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz (...)

Sygn. akt VI C 1768/23 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 9 października 2023 r., powód Gmina M. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Rady Ministrów kwoty 100 000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 listopada 2022 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że w ramach III edycji (...) – powołanego uchwałą Rady Ministrów nr 84/2021 z 1 lipca 2021 r. w sprawie ustanowienia Rządowego Funduszu Polski Ład: (...) ,

Sygn. akt VI C 1792/17 UZASADNIENIE Pozwem z 11 sierpnia 2017 r. (data nadania) powodowie: R. T. (1) oraz Z. T. , reprezentowani przez pełnomocnika procesowego (pełnomocnictwo k. 8), wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Bank S.A. z siedzibą w W. ) solidarnie 40 206,47 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 lipca 2017 r. do zapłaty, z tytułu nadpłaconych rat kredytu, których wysokość ustalana była na podstawie postanowień abuzywnych w rozumieniu art.

Teza orzeczenia: szkoda związana z utraconymi korzyściami ma zawsze charakter hipoteczny

Sygn. akt: VI C 1794/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 marca 2014 r. Pozwem z dnia 12 lipca 2013 r. skierowanym przeciwko Miastu S. W. powodowie K. W. i J. W. wnieśli o zasądzenie od pozwanego solidarnie kwoty 6.600,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty tytułem odszkodowania, w związku z brakiem możliwości wynajęcia lokalu przy ul. (...) w W. w okresie od dnia 08 kwietnia 2011 r. do dnia 08 sierpnia 2011 r. z uwagi na niedostarczenie przez pozwanego lokalu

Sygn. akt VI C 1768/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Rady Ministrów o zapłatę 1 oddala powództwo w całości; 2 odstępuje od obciążenia Gminy M. obowiązkiem zwrotu kosztów pro

VI C 1773/19 UZASADNIENIE Fakty: 1 W dniu 12 maja 2016r. powódka B. B. (1) podpisała z pozwanym (...) S.A. w W. notarialną umowę deweloperską dot. zakupu lokalu mieszkalnego w ramach inwestycji (...) M. ” [14-37]; a Przeniesienie własności lokalu mieszkalnego zaplanowano na termin do 29 października 2017r.; b Odbiór i wydanie lokalu miały nastąpić w terminie do 01 lipca 2017r. [k. 25]; c Pozwany zobowiązał się w terminie 30 dni od dnia podpisania protokołu odbioru lokalu usunąć uznane wady lokal

Sygn. akt VI C 1813/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) W. – Zarządu (...) kwotę 612,42 zł (

Sygn. akt VI C 1824/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) – Finanse Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko J. N. o zapłatę oddala powództwo. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...)