Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 lipca 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Paweł Błasiak

Protokolant: Monika Krajewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2015 roku w W.

sprawy z wniosku Urzędu Celnego w Ł.

w przedmiocie udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności

przez A. H. z domu H.

córkę G. i A. z domu A.

urodzonej (...) w E. (A.)

oskarżoną o to, że:

nabyła w dniu 5 września 2014 r. na targowicy przy Dworcu (...) w W. od nieznanego mężczyzny towar nieoznaczonego polskimi znakami skarbowymi akcyzy o którym wiadomo, że został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 126 paczek papierosów różnych marek o łącznej wartości celnej 142,-zł na którym ciążą należności celnej w kwocie 81,-zł oraz należności podatkowe w kwocie 2 423,-zł w tym podatek akcyzowy w kwocie 1928,-zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 495,-zł

tj. o wykroczenie skarbowe określone w art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks,

I.  uznaje A. H. z domu H. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks, ustalając że wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości i udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności za ten czyn, orzekając na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 kks tytułem kary grzywny uiszczoną przez sprawcę kwotę 610 (sześćset dziesięć) zł;

II.  na podstawie art. 18 § 1 pkt 2 kks, art. 29 pkt 1 kks, art. 30 § 1 kks
w zw. z art. 49 § 1 i 3 kks, art. 31 § 6 kks orzeka wobec A. H. przepadek przedmiotów w postaci 50 paczek papierosów marki (...), 56 paczek papierosów marki (...), 20 paczek papierosów marki (...), łącznie 126 paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy, przechowywanych w magazynie Urzędu Celnego w Ł. pod numerem pozycji magazynowej (...) i zarządza ich zniszczenie;

III.  na podstawie art. 143 § 1 pkt 3 kks ustala zryczałtowane koszty postępowania na kwotę 140 (sto czterdzieści) złotych, przyjmując że oskarżona uiściła już powyższą kwotę.

Sygn. akt XI W 10601/14

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 05 września 2014 roku na targowicy przy Dworcu Centralnym w W. A. H., nabyła od nieznanego mężczyzny towar nieoznaczony polskimi znakami skarbowymi akcyzy o którym wiadomo, że został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 126 paczek papierosów (50 paczek papierosów marki (...), 56 paczek papierosów marki (...), 20 paczek papierosów marki (...)), o łącznej wartości celnej 142 złotych, na którym ciążą należności celne w kwocie 81 złotych oraz należności podatkowe w kwocie 2 423 złotych w tym podatek akcyzowy w kwocie 1928 złotych oraz podatek od towarów i usług w kwocie 495 złotych.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnień oskarżonej (k.3-6), zeznań świadka D. Z. (k. 16-17), protokołu oględzin (k. 11-15).

Oskarżona A. H. złożyła wyjaśnienia w sprawie, przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i złożyła wniosek o zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w postaci: kary grzywny 610 zł, zryczałtowanych kosztów postępowania 140 zł i wyraziła zgodę na przepadek i zniszczenie ww. 126 paczek papierosów. Powyższe należności opłaciła.

Sąd zważył, co następuje:

Sąd nie znalazł podstaw, aby odmówić wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonej. Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu oraz złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Sąd dał także w pełni wiarę zeznaniom świadka D. Z. (k. 16-17), funkcjonariusza Izby Celnej. Świadek jest osobą obcą dla obwinionej, w dniu 06 września 2014 roku wykonywał swoje rutynowe czynności służbowe, jego zeznania są jasne i logiczne.

Sąd nie kwestionował również prawdziwości innych dowodów tj. notatki urzędowej (k.2), protokołu oględzin (k. 11-15), danych z K. (k. 28), dowodu zapłaty należności (k. 19).

Przepis art. 145 § 1 kks stanowi, iż w razie wystąpienia przez sprawcę o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności finansowy organ postępowania przygotowawczego może zamiast aktu oskarżenia wnieść niezwłocznie do sądu wniosek o udzielenie takiego zezwolenia.

Urząd Celny w Ł. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez A. H., oskarżonej z art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks, wskazując, że uiściła ona karę grzywny w kwocie 610 zł, zryczałtowane koszty postępowania - 140 zł i wyraziła zgodę na przepadek 50 paczek papierosów marki (...), 56 paczek papierosów marki (...), 20 paczek papierosów marki (...).

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie było wątpliwości co do okoliczności czynu oskarżonej, jej winy i sprawstwa. Jej zachowanie wypełniło znamiona art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks. Oskarżona przypisany jej czyn popełniła umyślnie, a w czasie czynu nie była nieletnia ani niepoczytalna. Wniosek organu finansowego był wystarczający dla zaspokojenia uzasadnionego interesu finansowego Skarbu Państwa. Dlatego też Sąd udzielił oskarżonej zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności i orzekł zgodnie z wniesionym wnioskiem, uznając A. H. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks, orzekając na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 kks tytułem kary grzywny uiszczoną przez sprawcę kwotę 610 złotych, a na podstawie art. 143 § 1 pkt 3 kks ustalił zryczałtowane koszty postępowania na kwotę 140 złotych, przyjmując że oskarżona uiściła już powyższą kwotę. Dodatkowo na podstawie art. 18 § 1 pkt 2 kks, art. 29 pkt 1 kks, art. 30 § 1 kks w zw. z art. 49 § 1 i 3 kks, art. 31 § 6 kks orzekł przepadek przedmiotów w postaci 50 paczek papierosów marki (...), 56 paczek papierosów marki (...), 20 paczek papierosów marki (...), łącznie 126 paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy i zarządził ich zniszczenie.