Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt X K 710/25

II.WYROK

II.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 października 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki

Protokolant: Sabina Leśkiewicz

Przy udziale Prokuratora Anny Osypiuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 października 2025 roku sprawy

M. T. (M. T.)

córki B. i I. z domu G.

urodzonej (...) w C.

PESEL (...)

oskarżonej o to, że:

1.  w dniu 10 kwietnia 2025 roku z mieszkania przy ul. (...) w miejscowości W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami oraz inna nieustaloną osobą, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia, mienia w postaci pieniędzy w kwocie 5.500 zł., powodując przy tym straty w wysokości łącznej 5.500 zł, na szkodę M. B.

tj. o czyn z art. 278 §1 k.k.

2.  W dniu 16 kwietnia 2025 roku z mieszkania przy ul. (...) w miejscowości W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i inną, nieustaloną osobą, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia, mienia w postaci pieniędzy w kwocie 5.000 zł, powodując przy tym straty w wysokości łącznej 5.000 zł., na szkodę K. D.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

3.  w dniu 03 grudnia 2024 roku z mieszkania przy ul. (...) w miejscowości W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z porozumieniu z ustaloną osobą, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 41.400 zł., powodując przy tym straty w wysokości łącznej 41.400 zł. na szkodę D. P.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

4.  w dniu 04 lutego 2025 roku z mieszkania przy ul. (...) w miejscowości W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z porozumieniu z ustaloną osobą, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy na kwotę 5500 zł na szkodę G. K. oraz pieniędzy w kwocie 2000 zł, dwóch obrączek ślubnych w próbie 925 o łącznej wartości 5000 zł, pierścionek z oczkami z turkusów o wartości 2500 zł, złoty medalik w kształcie skarabeusza w próbie 925 o wartości 1500 zł, złoty medalik w kształcie słońca w próbie 925 o wartości 3000 zł, łańcuszka złotego o wadze 6 gram o dł. 25 cm o wartości 2000 zł, łańcuszek złoty typu celebrytka o wadze 1,45 gama o wartości 300 zł, komplet w postaci złotego łańcuszka z drobnymi czarnymi kamyka i kolczyki typu wkręty z czarnym kamykiem o łącznej wartości 370 zł, przewieszkę z literą (...) wartości 100 zł., komplet ze złota tj. przewieszka i kolczyki z białymi cyrkoniami o łącznej wartości 3000 zł., złota obrączka z grawerem o wartości 3000 zł, złoty łańcuszek o długości 30/35 cc i wadze 12 gram o wartości 7000 zł, medalik złoty w kształcie krzyża o wartości 750 zł, przewieszka w kształcie Matki Boskiej o wadze 1 grama o wartości 500 zł, przewieszka złota w kształcie prostokąta o wadze 1,5 grama i o wartości 750 zł, przewieszka w kształcie prostokąta z hieroglifami o wadze 2 gram i o wartości 1000 zł, przewieszka złota o znaku bliźniąt o wadze 4 gram o wartości 2000 zł, sygnet męski złoty w kształcie herbu z grawerunkiem o wartości 3000 zł, dwa złote łańcuszki o wartości 1000 zł, pierścionek złoty z dwoma rubinami o wartości 2000 zł, złoty pierścionek z perlą i diamencikami o wartości 4000 zł, pierścionek złoty z diamentem o wartości 3000 zł oraz perfumy męskie P. i perfumy damskie L. E. B. o łącznej wartości 1000 zł, powodując przy tym łączne straty w wysokości 49.770 zł. na szkodę K. i A. M.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k

5.  w dniu 10 stycznia 2025 roku z mieszkania przy ul. (...) w miejscowości W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z porozumieniu z ustaloną osobą, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia, mienia w postaci pieniędzy w kwocie 100 USD oraz różnego rodzaju złotej i srebrnej biżuterii, powodując przy tym straty w wysokości łącznej 3.900 zł., na szkodę D. Ł.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k

6.  w dniu 19 marca 2025 roku z mieszkania przy ul. (...) w miejscowości W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z porozumieniu z ustaloną osobą, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia, mienia w postaci portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.300 zł., powodując przy tym straty w wysokości łącznej 1.300 zł., na szkodę A. H.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

7.  w dniu 02 kwietnia 2025 roku z mieszkania przy ul. (...) lok. (...) w Ż., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieniędzy w kwocie 14.500 złotych, dwóch złotych kolczyków z różowymi koralikami o wartości 500 złotych, złotego pierścionka z różowym oczkiem o wartości 300 zł, złotego pierścionka o wartości 300 zł, złotego pierścionka z dwoma listkami o wartości 300 zł na powodując przy tym łączne straty w wysokości 15.900 złotych na szkodę W. B. a następnie dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieniędzy w kwocie 1000 euro ( co stanowi 4132,80 zł), sygnet męski złoty o wartości 500 zł, powodując przy tym łączne straty w wysokości 4632,80 zł. na szkodę J. B.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

orzeka:

1.  oskarżoną M. T. uznaje za winną popełnienia wszystkich zarzuconych jej w punktach od 1 do 7 czynów, eliminując z opisów czynów 3, 4, 5 i 6 w wersie trzecim każdego z nich zwroty „z porozumieniu”,
i za tak opisane czyny na podstawie art. 278 § 1 k.k. za każdy z nich skazuję ją i za każdy z nich wymierza jej karę po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej M. T. punkcie 1 kary pozbawienia wolności łączy i wymierza jej łączną karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

3.  na art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. T. do zapłaty tytułem naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych:

a.  kwoty 1.833,33 zł (jeden tysiąc osiemset trzydzieści trzy złote 33/100) na rzecz M. B. w związku z czynem zarzuconym w pkt. 1;

b.  kwoty 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złoty) na rzecz K. D. w związku z czynem zarzuconym w pkt. 2;

c.  kwoty 20.700 zł (dwadzieścia tysięcy siedemset złotych) na rzecz D. P. związku z czynem zarzuconym
w pkt. 3;

d.  kwoty 2750 zł (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych) na rzecz G. K. w związku z czynem zarzuconym w pkt. 4;

e.  kwoty 24.885 zł (dwadzieścia cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt pięć złotych) łącznie na rzecz małżonków K. i A. M. w związku z czynem zarzuconym w pkt. 4;

f.  kwoty 1.950 zł (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt złotych) na rzecz D. Ł. w związku z czynem zarzuconym w pkt 5;

g.  kwoty 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych) na rzecz A. H. w związku z czynem zarzuconym w pkt 6;

h.  kwoty 15.900 zł (piętnaście tysięcy dziewięćset złotych) na rzecz W. B. w związku z czynem zarzuconym w pkt 7;

i.  kwoty 4632,80 zł (cztery tysiące sześćset trzydzieści dwa złote 80/100) na rzecz J. B. w związku z czynem zarzuconym w pkt 7;

4.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 czerwca 2025 r. godz. 07:10 do dnia 28 października 2025 r.;

5.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę
40 (czterdzieści) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

SSR Tomasz Trębicki