Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt X K 385/14

II.WYROK

b.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 lipca 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny
w składzie:

Przewodniczący: SSR Tomasz Trębicki

Protokolant: Sabina Leśkiewicz

przy udziale Prokuratorów Katarzyny Szyfer, Joanny Chojnowskiej, Ewy Domagalskiej – Szulewicz oraz Marty Ejfler

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 grudnia 2015 roku, 10 lutego, 12 kwietnia, 19 maja, 7 czerwca i 6 lipca 2016 roku

sprawy

A. Z.

syna J. i L. z domu J.

urodzonego (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w dniach 21 i 27 grudnia 2006 roku, na Giełdzie (...) S.A., dokonał manipulacji kursem walutowych kontraktów terminowych o symbolach (...) i (...), poprzez składanie przeciwstawnych zleceń i zawieranie transakcji powodujących nienaturalne kształtowanie się ich ceny oraz wprowadził w błąd innych inwestorów co do popytu, podaży i ceny tych kontraktów, a także w celu wywołania innych skutków prawnych niż te dla których dokonywane były te transakcje, tj. przetransferowanie środków finansowych w kwocie 113.400 złotych – bez uwzględnienia prowizji maklerskich – z rachunku żony J. Z. na swój rachunek, w celu obniżenia obciążenia podatkowego o kwotę 5.899,46 złotych w ten sposób, że:

- na sesji giełdowej w dniu 21 grudnia 2006 roku o godzinie (...), ze swojego rachunku nr (...) w (...), złożył zlecenie kupna 1 (jednego) kontraktu terminowego na kurs euro, o symbolu (...), z limitem ceny do 371 złotych, zaś o godzinie (...) złożył zlecenie sprzedaży tego kontraktu o tych samych parametrach limitu ceny i wolumenu, z rachunku J. Z. nr (...), prowadzonego w (...) Bank S.A.;

- na sesji giełdowej w dniu 21 grudnia 2006 roku o godzinie (...), ze swojego rachunku o nr (...) w (...) S.A., złożył zlecenie kupna 49 (czterdziestu dziewięciu) kontraktów na kurs euro o symbolu (...), z limitem ceny 371 złotych, a o godzinie (...), złożył zlecenie sprzedaży tych kontraktów o tych samych parametrach limitu ceny i wolumenu, z rachunku J. Z. nr (...), prowadzonego w (...) Bank S.A.;

- na sesji giełdowej w dniu 21 grudnia 2006 roku o godzinie (...), ze swojego rachunku nr (...) w (...) S.A., złożył zlecenie kupna 1 (jednego) kontraktu na kurs dolara amerykańskiego o symbolu (...) z limitem ceny do 279 złotych, a o godzinie (...), złożył zlecenie sprzedaży tego kontraktu o takich samych parametrach limitu ceny i wolumenu, z rachunku J. Z. nr (...), prowadzonego w (...) Bank S.A.;

- na sesji w dniu 27 grudnia 2006 roku o godzinie (...), ze swojego rachunku nr (...) w (...) S.A., złożył zlecenie sprzedaży 50 (pięćdziesięciu) kontraktów na kurs euro o symbolu (...) z limitem ceny 393 złotych, a o godzinie (...), złożył zlecenie sprzedaży tych samych kontraktów o takich samych parametrach limitu ceny i wolumenu, z rachunku J. Z. nr (...), prowadzonego w (...) Bank S.A.;

- na sesji giełdowej w dniu 27 grudnia 2006 roku o godzinie (...), ze swojego rachunku nr (...) w (...) S.A., złożył zlecenie sprzedaży 1 (jednego) kontraktu na kurs dolara amerykańskiego o symbolu (...) z limitem ceny do 298 złotych, a o godzinie (...), złożył zlecenie kupna o takich samych parametrach limitu i wolumenu, z rachunku J. Z. nr (...), prowadzonego w (...) Bank S.A.

tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi

orzeka:

1.  uznając że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie
art. 66 § 1 i 2 k.k., art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec oskarżonego A. Z. postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

2.  na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Komisji (...)w W. dowód rzeczowy w postaci płyty CD, szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych (...), pod poz. (...) (k. 92);

4.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 4.959,41 (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złoty 41/100) tytułem pozostałych kosztów sądowych.