Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 kwietnia 2024 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Łukasz Grylewicz

protokolant: apl. adw. Maciej Kwiatkowski

przy udziale oskarżyciela prywatnego W. K.,

po rozpoznaniu w dniach 28.09, 13.10, 23.11.2023r, 25.01, 15.02 i 26.03. 2024r.

sprawy 1) R. P., syna J. i M., ur. (...) w M.,

2) K. G., córki S. i T., ur. (...) w C., 3) A. M., córki R. D., ur. (...) w (...), 4) R. J., syna A. i J., ur. (...) w M.,

oskarżonych o to, że: w dniu 3 września 2021r w W., publicznie, za pomocą środków masowego komunikowania, w tekście opublikowanym na stronie www.gov.pl ogólnie dostępnym pod adresem https://www/(...) zatytułowanym „(...)”, podając nieprawdziwe informacje odnośnie osoby W. K., a w szczególności co do jego wyksztalcenia, zawodowego doświadczenia, posiadanych wyróżnień i odznaczeń, pomówił go o to, że publicznie podaje on nieprawdę w tym zakresie, przypisując sobie kompetencje, oznaczenia, wyróżnienia, których faktycznie nie posiada, czyli o takie zachowanie, które mogło go poniżyć w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania niezbędnego dla wykonywanego zawodu i prowadzonej działalności, tj o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk

orzeka:

I.  Ustalając w ramach zarzuconego czynu, że oskarżeni R. P., K. G., A. M. i R. J. działając wspólnie i w porozumieniu w dniu 3 września 2021r w W., publicznie, za pomocą środków masowego komunikowania, w tekście opublikowanym na stronie www.gov.pl ogólnie dostępnym pod adresem https://www/(...) zatytułowanym „(...)”, podali nieprawdziwą informacje, iż oskarżyciel prywatny W. K. w sposób niezgodny z prawdą publicznie informował, iż posiada on odznaczenie państwowe Krzyż Zasługi przyznane przez Prezydenta RP, a rzeczywistości nie posiadał on takiego odznaczenia, co mogło go poniżyć w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania niezbędnego dla wykonywanego zawodu i prowadzonej działalności, co stanowi czyn z art. 212 § 1 i 2 kk - na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonych R. P., K. G., A. M. i R. J. na okres próby w wymiarze 1 (jednego) roku,

II.  Na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonych R. P., K. G., A. M. i R. J. świadczenie pieniężne w kwocie po 800 (osiemset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

III.  Kosztami postępowania obciąża w częściach równych oskarżonych R. P., K. G., A. M. i R. J.