Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

X K 343/25 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 2025-09-16

Sygn. akt X K 343/25

POSTANOWIENIE

16 września 2025 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w X Wydziale Karnym

sprawa z prywatnego aktu oskarżenia M. M. przeciwko J. S.

Przewodniczący: sędzia Tomasz Trębicki

Protokolant: Patryk Kral

Prokurator: nie stawił się- zawiadomiony wokandą

Sąd postanowił:

1.  na podstawie art. 491 § 1 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie wobec odstąpienia oskarżyciela prywatnego od oskarżenia;

2.  na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela prywatnego uznając, że zostały one uiszczone w całości, w formie zryczałtowanej.

UZASADNIENIE

Do tutejszego Sądu wpłynął 17 października 2022 r. prywatny akt oskarżenia M. M., w sprawie popełnienia przez J. S. przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego, tj. z art. 212 § 1 k.k.

Na posiedzenie pojednawcze w dniu 16 września 2025 r. oskarżyciel prywatny nie stawił się.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 491 § 1 k.p.k. Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia; w takim wypadku prowadzący posiedzenie postępowanie umarza.

Mając na uwadze fakt że oskarżyciel prywatny nie stawił się na posiedzeniu pojednawczym postępowanie w sprawie należy na zasadzie art. 491 § 1 k.p.k. umorzyć wobec odstąpienia od oskarżenia.

O kosztach postępowania (pkt. 2 postanowienia) orzeczono na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. Zgodnie bowiem z powyższym przepisem, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, koszty procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego ponosi oskarżyciel prywatny.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Aldona Makać-Waluś
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Tomasz Trębicki
Data wytworzenia informacji: