Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

X K 243/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. J., A. K.

co do R. J.:

w dniu 4 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl (...). z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

co do A. K.:

w dniu 4 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 4 maja 2017 roku z W..pl (...). z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 2.600 zł.

Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail:(...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., Pesel: (...), numer rachunku bankowego: (...)

umowa pożyczki nr (...)

k.88-94v

pismo z W..pl (...). z o.o.

k.85-86,297

zeznania świadka N. S.

k.102-103v

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP (...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę.

Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.) za pośrednictwem metody (...) oraz za pośrednictwem przesłanego w dniu 4 maja 2017 toku na numer telefonu + (...) kodu PIN.

pismo z W..pl (...). z o.o.

k.85-86,297

pismo z (...) Sp. z o.o.

k.126

pismo z (...) S.A.

k.167-171v,197-201v

zeznania świadka N. S.

k.102-103v

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

Kwota 2.600 zł została wypłacona w dniu 5 maja 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J..

pismo z W..pl (...). z o.o.

k.85-86

potwierdzenie wypłaty dla pożyczki ratalnej

k.87-87v

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

pismo z (...) S.A.

k.167-171v,197-201v

zeznania świadka N. S.

k.102-103v

Na poczet przedmiotowej pożyczki w dniu 11 maja 2017 roku została wpłacona wyłącznie jedna rata w kwocie 187,80 zł. Do spłaty pozostała kwota 2.455,55 zł, która na dzień wydania wyroku nie została uiszczona.

pismo z W..pl (...). z o.o.

k.85-86

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

zeznania świadka N. S.

k.102-103v

1.1.2.

R. J., A. K.

co do R. J.:

w dniu 9 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. P. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

co do A. K.:

w dniu 9 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. P. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 9 maja 2017 roku z K. P. Sp. z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 1.200 zł.

Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail: (...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., P.: (...), numer rachunku bankowego: (...)

pismo z K. P. Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

umowa pożyczki nr (...)

k.287-290

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

zeznania świadka J. P.

k.299-300

Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP(...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę.

Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.)

pismo z K. P. Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

pismo z (...) Sp. z o.o.

k.126

pismo z (...) S.A.

k.167-171v,197-201v

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

zeznania świadka J. P.

k.299-300

Kwota 1.200 zł została wypłacona w dniu 9 maja 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J..

pismo z K. P. Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

pismo z (...) S.A.

k.167-171v,197-201v

zeznania świadka J. P.

k.299-300

Na poczet przedmiotowej pożyczki nie dokonano żadnej spłaty.

pismo z K. P. Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

zeznania świadka J. P.

k.299-300

1.1.3.

R. J., A. K.

co do R. J.:

w dniu 20 października 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Centrum (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

co do A. K.:

w dniu 20 października 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła C. K. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 20 października 2017 roku z C. K. Sp. z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 1.283,74 zł.

Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail: (...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., P.: (...), numer rachunku bankowego: (...)

pismo z C. K. Sp. z o.o.

k.26-34

umowa pożyczki nr (...)

k.24-25, 37-43

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP (...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę.

Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.)

pismo z Centrum (...) Sp. z o.o.

k.26-34

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

pismo z (...) Sp. z o.o.

k.126

pismo z (...) S.A.

k.167-171v,197-201v

Kwota 1.283,74 zł została wypłacona w dniu 20 października 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J..

pismo z C. K. Sp. z o.o.

k.26-34

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

pismo z (...) S.A.

k.167-171v,197-201v

Na poczet przedmiotowej pożyczki nie dokonano żadnej spłaty.

pismo z C. K. Sp. z o.o.

k.26-34

1.1.4.

R. J.

w dniu 5 czerwca 2019 roku w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...) przy ul. (...) w W. w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...) prowadzonym przez Komendę Rejonową Policji (...), a nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową (...) w W. pod sygn. (...), zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. tj. o czyn z art. 233 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 5 czerwca 2019 roku R. J. stawiła się w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...) przy ul. (...) w W. w celu złożenia ponownych zeznań, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...).

protokół przesłuchania świadka R. J.

k.175-176

w toku przesłuchania w charakterze świadka zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. wiedząc, że to nie on lecz oskarżona wraz z A. K. zawarły te umowy;

protokół przesłuchania świadka R. J.

k.175-176

umowa pożyczki nr (...)

k.88-94v

pismo z W..pl (...). z o.o.

k.85-86,297

zeznania świadka N. S.

k.102-103v

historia operacji na rachunku (...)

k.157-166

umowa pożyczki nr (...)

k.88-94v

pismo z (...) Sp. z o.o.

k.126

pismo z (...) S.A.

k.167-171v,197-201v

pismo z (...) Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

umowa pożyczki nr (...)

k.287-290

zeznania świadka J. P.

k.299-300

pismo z C. K. Sp. z o.o.

k.26-34

umowa pożyczki nr (...)

k.24-25, 37-43

zeznania świadka D. A. wraz z dokumentacją

k.546-547, 551-580, 594-639 648v-650, 863-864, (...)- (...)

R. J. została pouczona o treści art. 233 § 1 i 1a k.k.

protokół przesłuchania świadka R. J.

k.175-176

1.1.5.

R. J., A. K.

czyny przypisane w pkt 1.1.1.-1.1.4. (kwestie wspólne)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. K. jest osobą dwukrotnie karaną za przestępstwa podobne

karta karna

k.909-909v

R. J. jest osobą niekaraną.

Jej stan psychiczny w czasie zarzuconych jej czynów nie znosił ani nie ograniczał zdolności rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolności pokierowania swoim postępowaniem.

karta karna

k.378

opinia sądowo-psychiatryczna

k.468-471

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

1.1.3

1.1.4

protokół przesłuchania świadka R. J.

Dokumenty urzędowe; sporządzone z czynności przeprowadzonych przez funkcjonariuszy publicznych działających w ramach ich kompetencji w oparciu o przepisy prawa; sporządzone w sposób prawidłowy; niekwestionowane przez strony postępowania.

Z uwagi na charakter czynu zarzucanego oskarżonej możliwe było procesowe wykorzystania ww. protokołów celem oceny, czy doszło do wyczerpania znamion przestępstw z art. 233 § 1 k.k.

zeznania świadków N. S.

oraz J. P.

Zeznania świadków Sąd uznał za w pełni wiarygodne, jako logiczne, jasne i spójne z pozostałym materiałem dowodowym. Brak jest podstaw, aby kwestionować wiarygodność zeznań tych świadków. Są to osoby obce dla stron postępowania, pracownicy firm pożyczkowych.

i brak przesłanek dla uznania, by były osobami zainteresowanymi wynikiem procesu. Ich zeznania nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania i znajdują potwierdzenie w treści dokumentacji uzyskanej od pokrzywdzonych podmiotów.

-umowa pożyczki nr (...)

-pismo z W..pl (...). z o.o.

-historia operacji na rachunku (...)

-pismo z (...) Sp. z o.o.

-pismo z (...) S.A.

-potwierdzenie wypłaty dla pożyczki ratalnej

-pismo z C. K. Sp. z o.o.

-umowa pożyczki nr (...)

-pismo z K. P. Sp. z o.o.

-umowa pożyczki nr 1b7e9w

- karta karna

Dokumenty, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu;

Nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

zeznania świadka D. A.

Sąd uznał zeznania świadka za w pełni wiarygodne. Były one logiczne i spójne. Przy ocenie zeznań świadka uwzględniano to, że jest on osobą mocno skonfliktowaną z A. K. tak z przyczyn uczuciowych jak i finansowych. Analiza zeznań świadka i skonfrontowanie ich z innymi, ujawnionymi dowodami pozwoliło jednak uznać je za wiarygodny dowód, umożliwiający czynienie ich podstawą ustaleń faktycznych.

Świadek na potwierdzenie swoich zeznań dostarczył obszerną dokumentację dotycząca jego relacji osobistych i finansowych z A. K., której treść w pełni korespondowała z jego zeznaniami złożonymi w toku postepowania Sądowego. W przedmiotowej sprawie brak środków dowodowych, które pozwoliłyby zakwestionować wiarygodność świadka

opinia sądowo-psychiatryczna

W ocenie Sądu przedmiotowa opinia została sporządzona rzetelnie, zgodnie ze wskazaniami wiedzy i doświadczeniem życiowym, przez kompetentną ku temu osobę. Jest ona pełna, klarowna i wewnętrznie niesprzeczna.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadka Z. S.

Wobec skorzystania przez świadka z uprawnienia do odmowy składania zeznań (art. 182 § 1 k.p.k.) jej zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego nie mogły być wykorzystane, jako dowód.

wyjaśnienia oskarżonej R. J.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wyjaśnienia te korespondują z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałym zakresie Sąd odmówił im waloru wiarygodności uznając, iż prezentują one przyjętą przez oskarżoną linię obrony.

wyjaśnienia oskarżonej A. K.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wyjaśnienia te korespondują z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałym zakresie Sąd odmówił im waloru wiarygodności uznając, iż prezentują one przyjętą przez oskarżoną linię obrony.

-wydruk sprawdzenia numeru telefonu

-dokumentacja BIK

-dokumentacja z (...) S.A.

-dokumentacja C. P.

- informacja z T-M.

-informacja z (...) sp. z o.o.

-informacje z banku (...) (...)

Dokumenty, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu; Nie mające znaczenia do ustalenia faktów.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1-2,4

R. J., A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Biorąc pod uwagę tak ustalony stan faktyczny, na podstawie dowodów przedstawionych i omówionych powyżej Sąd uznał, że wina oskarżonych R. J. i A. K. nie budzą wątpliwości. Materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że oskarżone swoim zachowaniem wyczerpały znamiona przypisanych im występków z art. 286 § 1 k.k. Od strony przedmiotowej przestępstwo oszustwa określone w art. 286 § 1 k.k., polega na motywowanym celem korzyści majątkowej doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego czynu polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej. Strona podmiotowa oszustwa objęta jest umyślnością w postaci zamiaru bezpośredniego kierunkowego, tak co do celu działania, jak i używanych środków.

Sąd orzekający w sprawie niniejszej podziela powyższe zapatrywania doktryny jak i judykatury. Oskarżone wprowadziły w błąd instytucje finansowe co do zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań, o czym niewątpliwie świadczy brak spłat pożyczek (wyjątek stanowi spłata jednej raty dla W..pl (...). z o.o.), podanie nieprawdziwych danych we wnioskach kredytowych, ilość zaciągniętych zobowiązań oraz ich częstotliwość.

Nadto wskazać należy, że nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżone popełniły zarzucane im czyny działając wspólnie i w porozumieniu. Podstawą współsprawstwa jest porozumienie przestępcze, które niewątpliwie w przedmiotowej sprawie miało miejsce o czym świadczy m.in. założenie przez R. J. rachunków bankowych na swoje dane oraz przekazanie do nich pełnego dostępu A. K., zamknięcie przez R. J. rachunków wkrótce po zaciągnięciu ostatniego zobowiązania. Zawarta między współsprawcami umowa pozwala przyjąć, że dane przestępstwo jest ich wspólnym dziełem i pozwala pociągnąć do odpowiedzialności karnej każdego ze współsprawców za całość przestępstwa zarówno wtedy, gdy każdy z nich zrealizował wszystkie ustawowe znamiona danego czynu, jak i wtedy, gdy osobiście zrealizował tylko pewną ich część, a nawet wówczas, gdy nie wyczerpał żadnego z ustawowych znamion, ale przyczynił się znacznie do jego popełnienia.

Nie ulega wątpliwości, że przypisane pożyczki zostały zawarte za pośrednictwem sieci Internet, na prawdziwe dane R. J. (za wyjątkiem miejsca zamieszkania), z wykorzystaniem założonego przez nią rachunku bankowego jako sposobu weryfikacji tożsamości kredytobiorcy. Równocześnie do zawarcia tych umów doszło za pomocą urządzenia znajdującego się w lokalu zajmowanym przez A. K., na co wskazuje numer IP. Pieniądze z pożyczek przekazane zostały na rachunek bankowy założony na dane R. J., lecz z którego czynnie korzystała także A. K., opłacając z niego m.in. wydatki bieżące, jak też na który pieniądze dla niej przeznaczone wpłacał jej ówczesny konkubent D. A..

Tym samym oskarżone dopuściły się wspólnie trzech czynów zabronionych wyczerpujących znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.

Nadto materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że oskarżona R. J. swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przypisanego jej występku z art. 233 § 1 k.k. Zgodnie z przyjętym i utrwalonym w orzecznictwie poglądem: „ Immanentną cechą czynów z art. 233, 234 i 238 k.k. jest świadomość sprawcy, że zafałszowuje obraz rzeczywistości. Przekonanie sprawcy o prawdziwości jego zeznań lub zawiadomień wyklucza postawienie mu zarzutu pomawiania czy celowego wprowadzania organów ścigania w błąd. I nie ma tu znaczenia przyczyna, dla której tkwił on w nieprawdziwym przekonaniu” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2021 r., IV KK 586/19, LEX nr 3123193). Należy także w tym miejscu przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego podzielane w całości przez Sąd a quo w zakresie możliwości przypisania oskarżonym odpowiedzialności za czyny z art. 233 § 1 k.k. i art. 233 § 1a k.k., w którym wskazano, iż: „ Nie popełnia przestępstwa z art. 233 § 1 ani § 1a k.k. osoba przesłuchiwana w charakterze świadka, gdy składa fałszywe zeznania z obawy przed narażeniem samego siebie na odpowiedzialność karną, w granicach własnej odpowiedzialności karnej. Dopuszczalność pociągnięcia do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 233 § 1a k.k. osoby, która z obawy o narażenie samego siebie na odpowiedzialność karną przesłuchiwana jest w charakterze świadka i zeznaje nieprawdę - obejmować może wyłącznie zeznania, których treść zawiera pomówienie innej osoby lub nieprawdziwe okoliczności nie związane ze sprawstwem czynu i potencjalną własną odpowiedzialnością karną przesłuchiwanego. (…) W układzie procesowym, w którym w wyniku zaistniałej kolizji roli procesowej podejrzanego i świadka, nastąpi ostateczna i prawidłowa identyfikacja osoby jako podejrzanego powstaje konieczność eliminacji z procesu środka dowodowego uzyskanego od tej osoby, tj. złożonych przez nią uprzednio zeznań. Z chwilą przesłuchania osoby w charakterze podejrzanego jej wcześniejsze zeznania nie mogą być podstawą dokonywanych ustaleń faktycznych w zakresie jej własnej odpowiedzialności karnej (…).” (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2020r., sygn. I KK 58/19, LEX/el. 3159995).

Oskarżona R. J. w dniu 5 czerwca 2019 roku w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...)przy ul. (...) w W. w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...) nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową (...) w W. pod sygn. (...), zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych. Samo to zachowanie nie stanowiłoby czynu zabronionego z art. 233 § 1 k.k. albowiem w tym zakresie oskarżonego zeznała nieprawdziwie co do okoliczności popełnienia przez siebie przestępstwa. Korzystała zatem z prawa do nieobciążania siebie odpowiedzialnością karną. W tych zeznaniach jednak fałszywie wskazała ona jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. i wskazała na okoliczności które uzasadniać mogły by jego sprawstwo. Podkreślić należy, że oskarżona miała przy tym pełną świadomość, że umowy pożyczki na jej dane osobowe zostały zawarte i niespłacone przez nią i A. K.. Świadczy o tym niezbicie m.in. fakt, iż w okresie zarzutów R. J. wraz z A. K. kontaktowały się ze sobą, a ich zeznania ulegały licznym modyfikacją tak, aby się wzajemnie nie wykluczały.

Tym samym, w świetle tych konkretnych zeznań, należy oskarżonej przypisać popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. Równocześnie Sąd uzupełnił opis czynu o wskazanie, że zachowanie oskarżonej miało polegać na fałszywym wskazaniu jako sprawcy D. A..

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. J.

1

1-3

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z art. 286 § 1 k.k.

Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonej i nieznaczna kwota zaciągniętych zobowiązań.

Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się ona w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 złotych;

R. J.

2

4

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z art. 233 § 1 k.k.

Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonej.

Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów oskarżona dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie;

R. J.

3

1-4

na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej R. J. w punktach 1 i 2 kary ograniczenia wolności Sąd połączył i wymierzył jej karę łączną 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie;

A. K.

4-5

5-7

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z art. 286 § 1 k.k.

Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa nieznaczna kwota zaciągniętych zobowiązań. Okolicznością obciążającą zaś uprzednia karalność za czynu podobne.

Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się ona w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 złotych.

Nadto w ocenie Sądu na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec A. K. kary pozbawienia wolności należało warunkowo zawiesić na okres 3 lat próby, oddając na podstawie art. 73 § 1 k.k. ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. J., A. K.

6

1-3,5-7

na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd zasądził solidarnie od oskarżonych R. J. i A. K., w związku z popełnieniem przez oskarżone czynów przypisanych im powyżej, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę:

a) na rzecz W..pl sp. z o.o. kwoty 2.600 zł

b) na rzecz K. P. sp. z o.o. kwoty 1.200 zł c) na rzecz C. K. sp. z o.o. kwoty 1.283,74 zł

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd uznał, że opis czynu zarzucanego R. J. w punkcie 4 części wstępnej wyroku należało uzupełnić poprzez ustalenie, że zeznała ona nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. z przyczyn wskazanych powyżej.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

Ze względu na ich sytuację majątkową oraz osobistą na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżone R. J. i A. K. od kosztów sądowych w całości przejmując je w całości na Skarb Państwa.

7.  Podpis