Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 października 2024 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Magdalena Szyluk

Protokolant:K. G./ D. P.

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 26 marca 2024 roku, 27 czerwca 2024 roku.

10 października 2024 roku,

sprawy A. V.,

ur. (...) w K.

PESEL: (...)

oskarżonego o to, że:

1.  Działając umyślnie w krótkim odstępie czasu z góry powziętym zamiarem:

⚫

w dniu 27 lipca 2012 r. kierując wiadomość elektroniczną (email) z adresu (...) na adres mail: W. C. (...), D. N. oraz M. L. określając czynności W. C. m.in. słowami: „ w nawizaniu do Pana prób pozbawienia mnie majątku i praw wielkiej wartości, w załączeniu poniżej przekazujemy Panu zawartą umowę z dnia 17 grudnia 2020 roku”, „Działania Pana są i będą traktowane jako celowe i zamierzone od tejże daty, w tym przypadku jako działanie na wielką szkodę Spółki – (...) przedsiębiorstwa, w której mam bezwzględne prawo do funkcji Prezesa Zarządu spółki oraz ustalonego niniejszą umową wynagrodzenia miesięcznego a także 30 % udziałów zgodnie z &7 w związku z &5 oraz &6”, „Działania wyżej opisane wyczerpują znamiona istnienia obecnie od ponad trzech miesięcy zorganizowanej grupy przestępczej celem wyłudzenia praw majątkowych oraz pracowniczych na wielką skalę wobec Menadżera i Spółki, postanowień zawartej umowy oraz Spółki, będącej we wspólnym z M. zarządzie majątkowym Spółki w związku z &8 pkt 8.2”;

⚫

w dniu 3 sierpnia 2021r. kierując wiadomość elektroniczną (email) z adresu (...) na adres mail: W. C. (...), D. N., P. L., T. P., K. R. określając czynności W. C. m.in. słowami: „ zlecenie kradzieży w dniu dzisiejszym auta z parkingu pod fałszywym pretekstem prawnym – na naszym firmowym w E. przy ul. (...) będocego w mojej wyłącznej dyspozycji – jest przekroczeniem wszelkich barier prawnych”,

pomówił W. C. o takie postępowanie, które mogłoby narazić go na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji członka zarządu spółek: (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. (KRS: (...)), (...) sp z o.o. z siedzibą w L. ((...): (...)), (...) z siedzibą w L. (...) (...)) oraz komplementariusza spółki: (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w L. (nr(...): (...)),

tj. o czyn z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 12 kk;

2.  W dniu 27 października 2021r. za pomocą środka maskowej komunikacji tj. portalu społecznościowego (...) zamieszczając na profilu będącego w jego dyspozycji i oznaczonego A. V. wpis zawierający m.in. słowa : „Niniejszym informuję o mojej rezygnacji z członkostwa w (...) z dniem 27 października 2021 roku. Powodem głównym tej decyzji jest przyjęcie do swojego grona na członka wspierającego firmę (...) sp. z o.o. z L., będącej częścią firm (...), osoby kompletnie niewiarygodnej i która to w sposób niezgodny z jakimikolwiek zasadami etycznymi i biznesowymi z rażącym naruszeniem prawa polskiego przejęła znaczący majątek osób prywatnych. Decyzja jest dla mnie przykra i jedyna możliwa wobec jednoczesnego obniżenia standardów etycznych w (...) (...), kierowanej przez Prezesa Z. G. z Grupy (...) SA i (...) I. A. S..” pomówił umyślnie W. C. o takie postępowanie, które mogłoby poniżyć go w opinii publicznej i mogły naraziły na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji w organach spółek: (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. ((...): (...)), (...) z siedzibą w L. ((...): (...)) oraz organu spółki: (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w L. (nr (...): (...)),

tj. o czyn z art. 212 § 2 kk;

orzeka:

I.  uniewinnia A. V. od zarzucanych mu w punktach 1 i 2 czynów;

II.  na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk koszty sądowe w niniejszej sprawie w całości ponosi oskarżyciel prywatny.