Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 753/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. A.

W okresie od dnia 1 listopada 2024 r. do dnia 4 listopada 2024 r. w bliżej nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym J. K. w postaci pieniędzy w kwocie 410 złotych poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru sprzedaży części samochodowych za pośrednictwem portalu (...) od osoby podającej się za Ł. K., tj. czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. K. jest członkiem grupy na portalu F. zrzeszającej miłośników samochodu marki V. model T4. Grupa funkcjonuje kilka lat, a jej członkowie prowadzą różne dyskusje i darzą się zaufaniem. J. K. zamieścił post w tej grupie, gdyż szukał części do swojego auta. Na tę publikację zareagowała oskarżona P. A., która podała się za inną osobę, używając konta o nazwie (...). Napisała, że może być w posiadaniu części i poprosiła o rozmowę w wiadomościach prywatnych.

J. K. otrzymał zdjęcie poszukiwanych części i zdecydował się na ich zakup, w związku z czym przelał na konto oskarżonej kwotę 100 złotych, co uczynił przelewem natychmiastowym w kwocie 5 złotych. Oskarżona zapytała go następnie, czy nie potrzebuje jeszcze innych części. J. K. zapytał wówczas o licznik, a oskarżona zaoferowała mu sprzedaż, na co otrzymała kolejny przelew natychmiastowy (5 złotych) w kwocie 150 złotych. Po jakimś czasie J. K. zapytał również o możliwość zakupu halogenów. Oskarżona zaoferowała sprzedaż dwóch sztuk za 150 złotych, na co J. K. wysłał kolejny przelew w kwocie 150 złotych.

J. K. zauważył później ostrzeżenia na innych grupach na portalu (...) przestrzegających przed transakcjami z osobą o danych (...). Postanowił skonfrontować swoje obawy z oskarżoną podającą się za tę osobę, jednak oskarżona wyśmiała sytuację. P. A. nie wywiązała się z umowy i zaprzestała kontaktu z pokrzywdzonym.

zeznania J. K.

1-2, 115

wydruk korespondencji z portalu M.

3-9

potwierdzenie wykonania przelewu

10-12

notatki urzędowe

19, 25

raport z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o.

22-23

informacja z Centralnej Ewidencji Danych PESEL

24

dokumentacja bankowa (...) Bank (...) S.A.

31-43

Oskarżona jest osobą karaną.

karta karna

95-97

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania J. K.

Świadek jest pokrzywdzonym w sprawie. Złożył jasne i spójne zeznania, które znajdują pełne potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Brak zastrzeżeń co do wiarygodności zeznań.

wydruk korespondencji z portalu (...)

Dokument dostarczony przez pokrzywdzonego na okoliczność prowadzenia rozmowy o zakupie części samochodowych z oskarżoną, używającą fałszywych danych (...). Brak zastrzeżeń co do wiarygodności, niekwestionowane.

potwierdzenie wykonania przelewu

Dokument dostarczony przez pokrzywdzonego na okoliczność wykonania przelewów. Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

notatki urzędowe

Notatki sporządzone przez uprawniony organ na potrzeby niniejszego postępowania.

dokumentacja bankowa (...) Bank (...) S.A.

Dokumentacja sporządzona przez bank na potrzeby niniejszego postępowania. Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

Wskazać należy, iż przesłana dokumentacja potwierdza założenie konta bankowego, na które pokrzywdzony przelał pieniądze, przez oskarżoną. Jej tożsamość została potwierdzona dowodem osobistym, który okazała w placówce zakładając konto. Nie ulega zatem wątpliwości, że wskazane konto należy do oskarżonej i zostało przez nią założone osobiście. Oskarżona przy tym nie udzieliła pełnomocnictwa żadnej osobie do jej rachunku bankowego.

informacja

z Centralnej Ewidencji Danych PESEL

Informacja z bazy danych PESEL na okoliczność ustalenia danych oraz adresu oskarżonej. Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

raport

z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o.

Dokumentacja sporządzona przez operatora komunikacji elektronicznej na potrzeby niniejszego postępowania. Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

Wskazać należy, iż przesłana dokumentacja potwierdza, że numer telefonu komórkowego (...), wskazany w rozmowie dotyczącej sprzedaży części samochodowych, należy do oskarżonej.

karta karna

Dokument urzędowy sporządzony w przewidzianej prawem formie. Potwierdza okoliczność uprzedniej kilkukrotnej karalności oskarżonej.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej P. A.

Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i odmówiła złożenia wyjaśnień, co w ocenie Sądu należy oceniać jako przyjętą przez nią linię obrony. Pomimo odmowy złożenia wyjaśnień przez oskarżoną wskazać należy, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni pozwolił na ustalenie nie budzącego żadnych wątpliwości stanu faktycznego w sprawie.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Znamiona przestępstwa wskazanego w art. 286 § 1 kk. sprowadzają się do doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem, przy zastosowaniu oszukańczych zabiegów, polegających na wprowadzeniu jej w błąd lub wyzyskaniu jej błędu. Wprowadzenie w błąd polega na tym, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy. Środkiem użytym do wprowadzenia w błąd może być słowo, pismo, fałszywe narzędzie i urządzenie. Do przypisania oszustwa nie jest potrzebne użycie szczególnego podstępu, lecz wystarczy każde działanie mogące wprowadzić poszkodowanego w błąd. Zaznaczyć również należy, iż przestępczy zamiar doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem musi zaistnieć w świadomości sprawcy już w chwili podejmowania przez niego pierwszej z czynności wykonawczych mających na celu wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego. Warunkiem odpowiedzialności z art. 286 § 1 k.k. jest działanie sprawcy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, należące do znamion przestępstwa oszustwa, które ma charakter celowy ( uchw. SN z 11.2.1971 r., VI KZP 69/70, P. 1972, Nr 1). Jednocześnie elementy przedmiotowe oszustwa muszą być objęte świadomością sprawcy, który chcąc uzyskać nienależną korzyść majątkową, działa świadomie w określony sposób, co utwierdza w przekonaniu, że działa z zamiarem bezpośrednim obejmującym cel i sposób działania ( wyr. SN. z 20.2.1974, V KR 49/74, OSNKW nr 7-8).

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że oskarżona P. A. dopuściła się zarzuconego jej czynu, którego stopień zawinienia oraz społecznej szkodliwości Sąd ocenia jako wysoki. P. A. używała konta na portalu (...), podając się za osobę o danych (...). Oferowała wielu osobom (jak wynika z wyciągu z jej konta bankowego oraz ostrzeżeń w grupach na portalu (...) zakup części samochodowych, których po otrzymaniu pieniędzy nie wysyłała. Tym samym uznać należy, że oskarżona oferując pokrzywdzonemu sprzedaż części samochodowych działała wyłącznie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając J. K. w błąd co do zamiaru wywiązania się z ustaleń umowy. Podkreślenia przy tym wymaga, że oskarżona działała z pełną premedytacją, bowiem założyła konto o fałszywych danych, aby nie było możliwe szybkie jej zidentyfikowanie. Również podawanie się za mężczyznę jest w ocenie Sądu celowym działaniem oskarżonej, bowiem w taki sposób wzbudzała większe zaufanie na grupie zrzeszającej miłośników motoryzacji, co kojarzy się raczej z męskim hobby. P. A. w niniejszej sprawie nie poprzestała również na zaoferowaniu jednego produktu. Po otrzymaniu przelewu od J. K. zaproponowała sprzedaż kolejnych części, których mógł potrzebować pokrzywdzony, licząc na kolejną korzyść pieniężną. Wobec powyższego nie ulega wątpliwości Sądu, że oskarżona działała z zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. Charakter podjętych przez nią działań jednoznacznie wskazuje na chęć oszukania J. K..

Na marginesie wskazać należy, że bezsporną okolicznością jest również posługiwanie się przez oskarżoną kontem bankowym u numerze rachunku (...), albowiem jak wynika z dokumentacji przesłanej przez bank, oskarżona wskazane konto założyła osobiście w placówce banku, potwierdzając tożsamość swoim dowodem osobistym, nie ustanowiła przy tym żadnych pełnomocników do tego rachunku.

Powyższe rozważania prowadzą do wniosku, iż oskarżona swoim zachowaniem wypełniła przesłanki zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. A.

1

Wymierzając oskarżonej karę Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej. Sąd miał także na uwadze motywację i sposób zachowania się oskarżonej, rodzaj i rozmiar ujemnych skutków przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu.

Sąd miał na względzie liczne okoliczności obciążające wobec oskarżonej, takie jak uprzednia kilkukrotna karalność, działanie oskarżonej z premedytacją, tj. skrupulatne przygotowanie do popełnienia przestępstwa, a ponadto zachowanie oskarżonej po popełnieniu czynu, tj. unikanie konfrontacji oraz brak zadośćuczynienia pokrzywdzonemu. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących po stronie oskarżonej. Jej zachowanie należy oceniać jako wysoce naganne.

Wobec powyższego oskarżonej wymierzono karę pozbawienia wolności w wymiarze jednego roku. W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonej, który jest wysoki oraz do stopnia społecznej szkodliwości czynu, który jest znaczy, spełni przy tym swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze względem oskarżonej. Sąd doszedł do wniosku, że wobec oskarżonej proporcjonalną reakcją na popełnione przez nią przestępstwo jest wyłącznie kara o charakterze izolacyjnym. Cele, jakie ma spełniać kara nie zostaną osiągnięte wobec oskarżonej w przypadku kary o charakterze nie izolacyjnym, albowiem oskarżonej wymierzano już kilka razy kary wolnościowe, zatem dano jej szansę wdrożenia się do przestrzegania porządku prawnego. Z szans tych oskarżona nie skorzystała, ponownie wchodząc na drogę przestępstwa. Podkreślenia wymaga, że czyn będący przedmiotem niniejszego postępowania popełniła w okresie próby.

P. A.

2

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody na rzecz J. K.. Wartość szkody została precyzyjnie wskazana i znajduje potwierdzenie w załączonych potwierdzeniach przelewów, stąd też możliwe było i w pełni zasadne orzeczenie tego środka kompensacyjnego.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Rozstrzygając w przedmiocie kosztów Sąd wziął pod uwagę sytuację majątkową oskarżonej oraz orzeczenie w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody.

7.  Podpis