Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27.07.2021 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Adam Grzejszczak

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron

sprawy K. R. syna M. i I. ur. dnia (...) w Ż.

oskarżonego o to, że:

W okresie od 17 grudnia 2018 r. do 20 lutego 2019 r. ze skutkiem na (...) w W. przy ul. (...), działając wbrew zakazowi, o którym mowa art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr (...) z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, (...) i (...) (Dz.U.UE L z dnia 12 czerwca 2014 r.) dokonał manipulacji, o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. notowanymi w (...) (...) ( (...)), w ten sposób, że składał zlecenia kupna i sprzedaży oraz zawierał transakcje za pośrednictwem rachunku własnego papierów wartościowych nr (...) prowadzonego przez (...) Bank (...) S.A. dominując obrót, szczególnie po stronie kupna, generując sztuczną aktywność, podbijając kursy w wyniku transakcji „sam ze sobą”, podbijając kurs serią lub pojedynczą transakcją kupna oraz drobną transakcją kupna, zawyżając teoretyczne kursy otwarcia ( (...)) na równoważeniu a także zawyżając kursy zamknięcia, co spowodowało ustalenie kursu akcji (...) S.A. oraz wolumenu obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny), a tym samym skutkowało wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny danych akcji

tj. o przestępstwo z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r, o obrocie instrumentami finansowymi

uznając za ujawnione dowody dołączone do aktu oskarżenia i przyjmując na ich podstawie, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 500 § 1 i 3 k.p.k.,

orzeka:

I.  Oskarżonego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r, o obrocie instrumentami finansowymi i za to na podstawie z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r, o obrocie instrumentami finansowymi wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

II.  Na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych określonych w wykazie Drz (...) poz 1 (k.159)

III.  Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (...),95 (cztery tysiące pięć 95/100) złotych tytułem kosztów sądowych.

(...)

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

-(...)

-(...)

- (...)