Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk

Protokolant J. C.

z udziałem oskarżyciela prywatnego M. N.

po rozpoznaniu na rozprawie 25 czerwca 2024 roku i 4 września 2024 roku

sprawy T. S.

syna M. i M. z domu K.

urodzonego (...) w C.

oskarżonego o to, że:

1. działając czynem ciągłym w okresie od 18 października 2019 r. do 24 czerwca 2024 r. w K., za pośrednictwem środków masowego komunikowania w sieci Internet na portalu (...) pod adresem (...), (...) w publikowanym od 18 października 2019 r. artykule (...) pomówił pokrzywdzonego M. N. o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego i nauczyciela akademickiego, wykonywania funkcji członka (...) poprzez przypisanie mu przynależności na komunikatorze (...) do grupy (...), A. zajmującej się zgodnie z opisem zawartym w artykule działalnością hejterską i przypisanie mu przyznania się „na piśmie (…) do umieszczenia paremii w swoich wpisach” – we wskazanej grupie na komunikatorze,

tj. o czyn z art. 212§2 kk w zw. z art. 12 kk,

2. działając czynem ciągłym w okresie od 29 listopada 2019 r. do 19 sierpnia 2020 r. w K., za pośrednictwem środków masowego komunikowania w sieci Internet na portalu społecznościowym (...) pod adresem(...) (...) w publikowanym od 29 listopada 2019 r. wpisie znieważył M. N. określając go mianem „(...)”, „(...)”, (...)”,

tj. o czyn z art. 216§2 kk w zw. z art. 12 kk.

I. T. S. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia.

II. Oskarżonego T. S. w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 2 (drugim) aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że 29 listopada 2019 roku za pośrednictwem środków masowego komunikowania w sieci Internet, na portalu społecznościowym (...)pod adresem (...) (...), znieważył M. N. określając go mianem „(...)”, „(...)”, „(...)”, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 216§2 kk i za to na podstawie art. 216§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 40 (czterdzieści) złotych.

III. Na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku w części skazującej do publicznej wiadomości poprzez jego zamieszczenie na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na okres 30 (trzydziestu) dni.

IV. W zakresie uniewinnienia obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami procesu oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

V. W zakresie skazania zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty, zaś na rzecz oskarżyciela prywatnego M. N. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu.