Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 maja 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska

Protokolant:B. R., J. H.

przy udziale prokuratora K. B., M. M.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 listopada i 12 grudnia 2024 roku oraz 25 lutego,
7 kwietnia i 19 maja w W.

sprawy D. H. D. , syna K. i I. z domu S., urodzonego (...) w W.

oraz E. H. N. B. , syna A. i M. z domu Ż., urodzonego (...) w G.

oskarżonych o to, że:

I. w dniu 1 listopada 2023 roku w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz ustalonym nieletnim, dokonali rozboju na osobie M. K. w ten sposób, że po zwabieniu go do wskazanego mieszkania pod pozorem zwrotu telefonu pozbawili wolności w/wym. pokrzywdzonego poprzez uniemożliwienie mu opuszczenia lokalu, a następnie używając przemocy fizycznej wobec w/wym. pokrzywdzonego powalili go na podłogę, po czym bili pięściami i kopali po całym ciele, co spowodowało u niego obrażenia w postaci urazu licznych okolic ciała, wieloodłamowego złamania kości nosowych oraz przednich fragmentów wyrostków czołowych i szczękowych obustronnie, złamania dolnej ściany oczodołu prawego z przemieszczeniem odłamów do zatoki szczękowej, złamania dolnej ściany oczodołu lewego z przemieszczeniem odłamów, oddzielenia kolca nosowego kości szczękowej, rozległego obrzęku tkanki podskórnej okolicy twarzoczaszki oraz okolicy ciemieniowej lewej oraz rozległej rozedmy podskórnej prawej okolicy twarzy, co skutkowało naruszeniem czynności narządu jego ciała okres powyżej 7 dni, a nadto stosując groźbę poprzez skierowanie w stronę w/wym. pokrzywdzonego przedmiotu przypominającego broń, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należących do niego rzeczy ruchomych o wartości nie mniejszej niż 250 złotych w postaci kurtki, dowodu osobistego oraz karty miejskiej, dokonując tym ukrycia dokumentu, nie posiadając prawa do wyłącznego rozporządzania nim a nadto stosując przemoc i groźbę bezprawną zmusili w/wym. pokrzywdzonego do odblokowania swojego telefonu oraz aplikacji Banku (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II. w tym samym dniu co w pkt I w nieustalonym miejscu w W., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz ustalonym nieletnim, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego celu, po uprzednim uzyskaniu dostępu do aplikacji Banku (...) S.A. z siedzibą w W. w telefonie M. K., dokonali kradzieży z włamaniem środków pieniężnych w łącznej kwocie 5.673,56 zł poprzez wykonanie 27 transakcji wypłat z bankomatów oraz płatności za pośrednictwem aplikacji BLIK, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

a nadto D. H. D. o to, że:

III. w tym samym dniu co w pkt I w W. na stacji METRO (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej poprzez wyrwanie z ręki M. K. stanowiącej jego własność rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego marki i. (...) o wartości około 2.000 zł, tj. o czyn z art. 278 § 3 k.k.

IV. w tym samym miejscu i czasie co w pkt III, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, żądał od M. K. korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 zł w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy w postaci telefonu komórkowego marki i. (...) o wartości około 2.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 2 k.k.

1.  w miejsce czynów zarzucanych w punktach I i II uznaje D. H. D. i E. H. N. B. za winnych tego, że w dniu 1 listopada 2023 roku w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz ustalonym nieletnim, dokonali rozboju na osobie M. K. w ten sposób, że po zwabieniu go przez D. H. D. do wskazanego mieszkania pod pozorem zwrotu telefonu, D. D. (1) i ustalony nieletni pozbawili wolności w/wym. pokrzywdzonego poprzez uniemożliwienie mu opuszczenia lokalu, a następnie używając przemocy fizycznej bili pięściami i kopali po całym ciele, co spowodowało u niego obrażenia w postaci urazu licznych okolic ciała, wieloodłamowego złamania kości nosowych oraz przednich fragmentów wyrostków czołowych i szczękowych obustronnie, złamania dolnej ściany oczodołu prawego z przemieszczeniem odłamów do zatoki szczękowej, złamania dolnej ściany oczodołu lewego z przemieszczeniem odłamów, oddzielenia kolca nosowego kości szczękowej, rozległego obrzęku tkanki podskórnej okolicy twarzoczaszki oraz okolicy ciemieniowej lewej oraz rozległej rozedmy podskórnej prawej okolicy twarzy, co skutkowało naruszeniem czynności narządu jego ciała okres powyżej 7 dni, a nadto poprzez zastosowanie przez D. H. D. groźby pozbawienia życia poprzez skierowanie w stronę w/wym. pokrzywdzonego przedmiotu przypominającego broń, D. D. (1) i ustalony nieletni oraz E. H. N. B., który dołączył do pozostałych sprawców, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należących do pokrzywdzonego rzeczy ruchomej w postaci kurtki o wartości 250 złotych, dowodu osobistego oraz karty miejskiej, dokonując tym ukrycia dokumentu, nie posiadając prawa do wyłącznego rozporządzania nim oraz zmusili pokrzywdzonego do odblokowania swojego telefonu oraz aplikacji Banku (...) S.A. z siedzibą w W., po czym w różnych miejscach W. i okolic, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonali zaboru środków pieniężnych na szkodę w/wym. pokrzywdzonego w łącznej kwocie 5.724,96 złotych poprzez wykonanie 27 transakcji wypłat z bankomatów oraz płatności za pośrednictwem aplikacji BLIK, czym D. D. (1) wypełnił dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
a E. H. N. B. wypełnił dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza D. H. D. karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a E. H. N. B., przy zastosowaniu art. 37b k.k., karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2.  uniewinnia D. H. D. od zarzucanego mu w punkcie III czynu,

3.  uznaje D. H. D. za winnego dokonania czynu opisanego w puncie IV z tym tylko uzupełnieniem, że czyn miał miejsce w dniu 1 listopada 2023 roku w W. w okolicach przystanku M. oraz z tą zmianą, że oskarżony działał sam, czym wypełnił dyspozycję art. 286 § 2 k.k. i za to na tej podstawie wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

4.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierzone D. H. D. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,

5.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza D. H. D. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 3 listopada 2023 roku godz. 9:30 do dnia 16 kwietnia 2024 roku godz. 12:35, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

6.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza E. H. N. B. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 3 listopada 2023 roku godz. 7:00 do dnia 1 kwietnia 2024 roku godz. 7:00 uznając karę pozbawienia wolności za wykonaną w całości oraz zalicza na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 1 kwietnia 2024 roku godz. 7:00 do dnia 16 kwietnia 2024 roku godz. 13:30, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,

7.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec D. H. D. i E. H. N. B. solidarnie obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz M. K. kwoty 4.474,96 (cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt cztery 96/100) złotych,

8.  na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec D. H. D. i E. H. N. B. solidarnie obowiązek zapłaty na rzecz M. K. kwoty 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych tytułem nawiązki,

9.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec D. H. D. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/626/23/P pod pozycją 7 poprzez pozostawienie w aktach sprawy,

10.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot na rzecz M. K. dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/626/23/P pod pozycją od 1 do 3,

11.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot na rzecz S. W. dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/626/23/P pod pozycją 5 i 17,

12.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot na rzecz D. H. D. dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/626/23/P pod pozycją 6 i od 8 do 11,

13.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot na rzecz P. L. dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/626/23/P pod pozycją 13,

14.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. kwotę 1.512 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych plus podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. D. z urzędu,

15.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od E. H. N. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 491,78 (czterysta dziewięćdziesiąt jeden 78/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty,

16.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego D. D. od kosztów sądowych obciążając wydatkami w całości Skarb Państwa.