Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smyk

bez udziału stron

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym 24 marca 2023 roku

sprawy przeciwko K. A. córce T. i K. z domu Z.

urodzonej (...) w T.

oskarżonej o to, że:

1. w dniu 10 sierpnia 2021 roku w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post. D. K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że gryzła zębami mały palec u prawej ręki wymienionego powyżej funkcjonariusza Policji, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,

to jest o czyn z art. 222§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk,

2. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1 znieważyła funkcjonariusza Policji st. post. D. K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używała wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe i obraźliwe, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,

to jest o czyn z art. 226§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk,

3. w dniu 10 października 2021 roku w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji sierż. szt. Ł. K. i post. D. S. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpała ich za mundur oraz kopała po nogach, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,

to jest o czyn z art. 222§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk,

4. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 3 znieważyła funkcjonariusza Policji sierż. szt. Ł. K., post. D. S. oraz st. sierż. M. R. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że używała wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe i obraźliwe, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,

to jest o czyn z art. 226§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk,

5. w miejscu i czasie jak w pkt 3 naruszyła nietykalność cielesną U. K. w ten sposób, że uderzyła pokrzywdzoną kilkukrotnie drzewcem z flagą oraz znieważyła publicznie wymieniona pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i obraźliwe, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,

to jest o czyn z art. 217§1 kk w zb. z art. 216§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 57§1a kk,

6. w dniu 10 września 2021 roku w W. w O. S. naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. sztab P. O. podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych w ten sposób, że złapała oburącz za prawą rękę w. wym i ugryzła w przedramię, około 10/15 cm od nadgarstka,

to jest o czyn z art. 222§1 kk,

7. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 6 znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji sierż. sztab. P. O. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

to jest o czyn z art. 226§1 kk,

8. w dniu 11 listopada 2021 roku w W. na rondzie (...) po stronie hotelu (...), naruszyła nietykalność cielesną umundurowanego funkcjonariusza Policji st. post. M. W. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że naprzemiennie szarpała wymienioną za umundurowanie służbowe i odpychała ją oraz chwyciła za służbową kamerę video, którą pokrzywdzona trzymała w rękach, w celu zmuszenia jej do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na nagrywaniu przebiegu interwencji prowadzonej wobec ww. podejrzanej, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,

to jest o czyn z art. 222§1 kk w zb. z art. 224§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 57a§1 kk,

9. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 8 znieważyła interweniującego umundurowanego funkcjonariusza Policji st. post. M. W. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, poprzez używanie wobec niej słów wulgarnych, powszechnie uznawanych za obelżywe, przy czym czynu tego dokonała działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,

to jest o czyn z art. 226§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk

orzeka

I. Oskarżoną K. A. uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej aktami oskarżenia i za czyny z punktów 1 i 3 na podstawie art. 222§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk, art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę po 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyny z punktów 2, 4 i 9 na podstawie art. 226§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk, art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę po 3 (trzy) miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyn z punktu 5 na podstawie art. 217§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57a§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk, art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyn z punktu 6 na podstawie art. 222§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk, art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyn z punktu 7 na podstawie art. 226§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk, art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyn z punktu 8 na podstawie art. 224§2 kk w zw. z art. 224§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk, art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin.

II. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§3 kk orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin.

III. Na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonej K. A. na rzecz pokrzywdzonych D. K., Ł. K., D. S., M. R., U. K., P. O. i M. W. nawiązki w wysokości po 800 (osiemset) złotych.

IV. Zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

ZARZĄDZENIE

1.  (...) (...) (...)

2.  (...)