Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygnatura akt

V K 65/22

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn zarzucany oskarżonej – czynu nie przypisano

1.1.1.

S. T.

W dniu 19 kwietnia 2021 r. posłużyła się podczas składania wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały na terytorium RP, przed urzędnikiem w (...) Urzędzie Wojewódzkim w W. w Oddziale (...) Klienta przy ul. (...) w W., jako autentycznym odpisem aktu małżeństwa serii II-ЧМ o nr (...), przerobionym poprzez mechaniczne uszkodzenie powierzchni podłoża papierowego w obrębie odręcznego zapisu w rubryce „гражданка” (obywatelka), a zapis został sporządzony odmiennym środkiem kryjącym od pozostałych odręcznych zapisów w tym dokumencie, to jest przestępstwo z art. 270§1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Występowanie 19 kwietnia 2021 roku w odpisie aktu małżeństwa babki macierzystej i dziadka macierzystego oskarżonej serii II-ЧМ o nr (...) w rubryce „гражданка” silnego mechanicznego uszkodzenia podłoża papierowego i przerobienia odręcznego zapisu (...) (nazwisko babki macierzystej oskarżonej), który został sporządzony środkiem kryjącym odmiennym od pozostałych odręcznych zapisów w dokumencie; występowanie częściowej ingerencji w odręcznym zapisie w rubryce „жена” celem poprawy czytelności nazwiska żony noszonego po zawarciu małżeństwa- (...); niemożność zwizualizowania pierwotnych zapisów z uwagi na charakter dokonanych zmian w dokumencie.

opinia eksperta technicznych badań dokumentów Straży Granicznej G. F.

42-48, 221v.

zeznania świadka J. K.

56-57

Zgodność ze stanem faktycznym i prawnym obydwu zapisów, w które nastąpiła ingerencja.

wyjaśnienia oskarżonej S. T.

77, 188v.-189v.

duplikat świadectwa o zawarciu małżeństwa serii (...)-ПК Nr (...) wraz z tłumaczeniem na jęz. polski

182-184

zaświadczenie wraz z tłumaczeniem na jęz. polski

185-187

Składanie przez S. T. w W., w (...) Urzędzie Wojewódzkim w W. w Oddziale (...) Klienta przy ul. (...), wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i przedłożenie wraz z innymi wymaganymi dokumentami odpisu aktu małżeństwa serii II-ЧМ o nr (...).

zeznania świadka A. Ż.

63v.-64

wyjaśnienia oskarżonej S. T.

77, 188v.-189v.

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn zarzucany oskarżonej – czynu nie przypisano

1.2.1.

S. T.

W dniu 19 kwietnia 2021 r. posłużyła się podczas składania wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały na terytorium RP, przed urzędnikiem w (...) Urzędzie Wojewódzkim w W. w Oddziale (...) Klienta przy ul. (...) w W., jako autentycznym odpisem aktu małżeństwa serii II-ЧМ o nr (...), przerobionym poprzez mechaniczne uszkodzenie powierzchni podłoża papierowego w obrębie odręcznego zapisu w rubryce „гражданка” (obywatelka), a zapis został sporządzony odmiennym środkiem kryjącym od pozostałych odręcznych zapisów w tym dokumencie, to jest przestępstwo z art. 270§1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wiedza i świadomość S. T. co do przerobienia odpisu aktu małżeństwa serii II-ЧМ o nr (...).

brak

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

opinia eksperta technicznych badań dokumentów Straży Granicznej G. F.

- jasna, pełna, niezawierająca sprzeczności,

- należycie uzasadniona,

- oparta na fachowej wiedzy i doświadczeniu zawodowym,

- niekwestionowana przez strony,

zeznania świadka J. K.

- swobodne, logiczne,

- uzupełniają się i korespondują z dowodami będącymi podstawą ustalenia faktów,

- świadek obcy dla oskarżonej, brak prywatnego interesu w rozstrzygnięciu sprawy,

- jako pracownik urzędu podawała jedynie informacje, które stwierdziła osobiście i naocznie wykonując czynności zawodowe,

duplikat świadectwa o zawarciu małżeństwa serii (...)-ПК Nr (...) wraz z tłumaczeniem na jęz. polski

- brak dowodów podważających jego wiarygodność,

zaświadczenie wraz z tłumaczeniem na jęz. polski

j/w

zeznania świadka A. Ż.

- swobodne, logiczne,

- uzupełniają się i korespondują z dowodami będącymi podstawą ustalenia faktów,

- świadek obcy dla oskarżonej, brak prywatnego interesu w rozstrzygnięciu sprawy,

- jako pracownik urzędu podawała jedynie informacje, które stwierdziła osobiście i naocznie wykonując czynności zawodowe,

wyjaśnienia oskarżonej S. T.

- spontaniczne, emocjonalne,

- poparte dokumentami przedstawionymi przy składaniu sprzeciwu od wyroku nakazowego oraz na rozprawie,

- znajdujące potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego oraz zawodowego,

- brak dowodów podważających ich wiarygodność.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

☒

3.5. Uniewinnienie

I

S. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W zakresie używania podrobionego lub przerobionego dokumentu jako autentycznego przestępstwo z art. 270§1 kk można popełnić umyślnie, z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym. Zamiar ewentualny wchodzi w grę, gdy sprawca używa dokumentu jako autentycznego przewidując i godząc się z tym, że jest on sfałszowany. Czyn zabroniony popełni zatem sprawca, który wie, że dokument jest podrobiony lub przerobiony i tego dokumentu użyje – zamiar bezpośredni oraz sprawca, który używając dokumentu, przewiduje, że jest on dokumentem podrobionym albo przerobionym i na to się godzi.

Żaden z zebranych dowodów nie wskazuje, aby S. T. wiedziała, czy też przewidywała, że otrzymany od babki macierzystej odpis aktu jej małżeństwa jest przerobiony. Po pierwsze dokument zawierał autentyczne dane – zgodne ze stanem prawnym i faktycznym. Po drugie zaś fałsz materialny został ujawniony przez pracownika urzędu dopiero po analizie dokumentu przy użyciu specjalistycznej aparatury, którymi były stało-ogniskowy mikroskop oraz narzędzie umożliwiające obserwację obiektów w oświetleniu rozproszonym, przechodzącym, promieniowaniu ultrafioletowym i podczerwonym, z zastosowaniem zestawu filtrów oraz komputerową analizę obrazu. Przy czym badania te objęły zwyczajowo wszystkie dokumenty przedstawione przez S. T., a nie wybrany dokument. Ekspert technicznych badań dokumentów, po dokonaniu kolejnych badań przy użyciu specjalistycznej aparatury, zaopiniował, że w odpisie aktu małżeństwa został przerobiony odręczny zapis w rubryce obywatelka oraz dokonano ingerencji w celu poprawienia czytelności w rubryce wskazującej nazwisko żony po zawarciu małżeństwa. Jak wynika z powyższego dopiero szczegółowe badania i analizy, przy użyciu przystosowanych do tego urządzeń, pozwoliły na stwierdzenie przerobienia dokumentu. S. T. nie prowadziła co oczywiste takich badań, otrzymała dokument od swej macierzystej babki, przyjęła go w dobrej wierze, nie mając żadnych powodów, aby przypuszczać, że dokument ten nie jest autentyczny. Odpis aktu był sporządzony kilkadziesiąt lat temu i w takiej formie pozostawał w użyciu. Brak więc jakichkolwiek dowodów potwierdzających, że S. T. używając dokumentu w urzędzie wiedziała lub przewidywała, że jest on przerobiony.

Na marginesie wskazać należy, że przerobieniem dokumentu jest nadanie istniejącemu autentycznemu dokumentowi innej treści niż pierwotnie posiadana. Przedmiotowy odpis aktu małżeństwa zawierał zaś tożsame treści jak pierwotnie posiadane.

4.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Treść art. 632 pkt 2 kpk jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości.

5.  Podpis