Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Aleksandra Smyk

Protokolant Joanna Cybulska

przy udziale Prokuratora Szymona Banna

po rozpoznaniu na posiedzeniu 18 maja 2022 roku i 08 lipca 2022 roku

sprawy 1) M. C.

syna A. i A. z domu F.

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 listopada 2018 r. do 28 lutego 2019 r. w P., P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 90 g, oraz substancjami psychotropowymi w postaci mefedronu o nieustalonej wadze i metylonu w formie pigułek „extasy” o nieustalonej wadze w ten sposób, że w trakcie kilkunastu transakcji dokonywanych z częstotliwością nie mniejszą niż raz na tydzień i w partiach nie mniejszych niż 5 g, zakupił od P. W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 90 g z zastosowaniem przelicznika 1 g – 12-15 zł, a także nabył w bliżej nieustalonych okolicznościach substancje psychotropowe w postaci mefedronu o nieustalonej wadze i metylonu w formie pigułek „extasy” o nieustalonej wadze, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował w/w substancje psychotropowe poprzez sprzedaż pojedynczych dawek na rzecz nieustalonych osób z tym, że amfetaminę sprzedał z zastosowaniem przelicznika 1g – 30 zł,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk ,

II. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze nie mniejszej niż 1,4 kg, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 1,4 kg, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o łącznej wadze nie mniejszej niż 1,4 kg oraz znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci metylonu w formie pigułek „extasy” o łącznej wadze nie mniejszej niż 1,4 kg w ten sposób, że w trakcie kilkudziesięciu transakcji dokonywanych z częstotliwością nie mniejszą niż raz na tydzień i w partiach nie mniejszych niż 70 g zakupił w/w środek odurzający oraz w/w substancje psychotropowe od P. W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, z zastosowaniem przelicznika: 1 g ziela konopi innych niż włókniste – 30 zł, 1 g amfetaminy – 10-15 zł, 1 g mefedronu – 25 zł oraz 1 pigułka „extasy” – 10-15 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował w/w narkotyki poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób z zastosowaniem przelicznika: 1 g ziela konopi innych niż włókniste – 50 zł, 1 g amfetaminy – 30-50 zł, 1 g mefedronu – 60-100 zł oraz 1 pigułka „extasy” – 20-40 zł, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk ,

III. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w W., P. i P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o wadze nie mniejszej niż 0,5 kg, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 1,5 kg oraz znaczą ilością środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 100 g, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, co sprowadzało się do tego, że:

- nieustalonego dnia w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. na terenie W. zakupił od P. R., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, substancję psychotropową w postaci mefedronu o wadze nie mniejszej niż 0,5 kg z zastosowaniem przelicznika 1 g – 13-14 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,

- w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w P. i P., w trakcie dwóch transakcji, zakupił od P. R., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, za nieustaloną kwotę substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 1,5 kg, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,

- w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w P. i P., w trakcie kilkunastu transakcji, zakupił od P. R., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, środek odurzający w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 100 g z zastosowaniem przelicznika 1 g – 300 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób z zastosowaniem przelicznika 1 g – 450-500 zł,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk ,

IV. nieustalonego dnia w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o wadze 0,5 kg, co sprowadzało się do tego, że za pośrednictwem P. W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, który skontaktował go z B. S., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, zakupił w/w znaczą ilością substancji psychotropowej od B. S. z zastosowaniem przelicznika 1 g – 23 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk ,

V. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w P. i P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze nie większej niż 100 g, środkiem odurzającym w postaci kokainy, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci metylonu w formie pigułek „extasy” w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, znaczą ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 300 g i znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o łącznej wadze nie mniejszej niż 2 kg, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, co sprowadzało się do tego, że:

- w okresie od 01 marca 2019 r. do 15 lipca 2019 r. w trakcie kilku transakcji zakupił od P. W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci kokainy oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze nie większej niż 100 g, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,

- w okresie od 01 marca 2019 r. do 15 lipca 2019 r. w trakcie kilku transakcji zakupił od P. W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, za nieustaloną kwotę znaczą ilość substancji psychotropowej w postaci metylonu w formie pigułek „extasy” w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,

- w okresie od 01 marca 2019 r. do 15 lipca 2019 r. w trakcie co najmniej kilkunastu transakcji dokonywanych z częstotliwością nie mniejszą niż raz na tydzień i w partiach nie mniejszych niż 100 g zakupił od P. W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o łącznej wadze nie mniejszej niż 2 kg z zastosowaniem przelicznika 1 g – 18-30 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,

- w okresie od 01 marca 2019 r. do 15 lipca 2019 r. w trakcie co najmniej sześciu transakcji dokonywanych w partiach nie mniejszych niż 50 g zakupił od P. W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, znaczą ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej wadze nie mniejszej niż 300 g, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk ,

VI. nieustalonego dnia w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci metylonu w formie pigułek „extasy” w ilości 1000 sztuk o nieustalonej łącznej wadze, co sprowadzało się do tego, iż po tym jak P. W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, nabył w/w narkotyk od K. K. ps. K., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, zakupił go od P. W. z zastosowaniem przelicznika 1 pigułka – 6 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk ,

VII. nieustalonego dnia w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w P. i P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o wadze nie mniejszej niż 300 g, co sprowadzało się do tego, że w trakcie kilku transakcji dokonywanych z częstotliwością nie rzadziej niż 2 razy w miesiącu i w partiach nie mniejszych niż 50 g, zakupił od M. C., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, co najmniej 300 g w/w narkotyku z zastosowaniem przelicznika: 1 g – 15-20 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z E. G. dystrybuował narkotyki poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk ,

VIII. w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie środkiem odurzającym w postaci ziela konopi innych niż włókniste o nieustalonej wadze oraz substancjami psychotropowymi o nieustalonej łącznej wadze w postaci amfetaminy, mefedronu i metylonu w formie pigułek „extasy” co sprowadzało się do tego, że za pośrednictwem P. C., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, dokonał co najmniej kilku transakcji zbycia w/w narkotyków poprzez sprzedaż pojedynczych porcji na rzecz nieustalonych osób, czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk ,

IX. w okresie od 04 do 15 lipca 2019 r. w W., P., P., K. i innych miejscowościach na terenie województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z E. G. oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych o nieustalonej łącznej wadze w postaci: amfetaminy, mefedronu, metylonu w formie pigułek „extasy”, 4-chlorometkatynonu (4-CMC), 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), 4-chloroetkatynonu oraz Alfa -PVP, co sprowadzało się do tego, że w toku periodycznych transakcji w ilości kilkudziesięciu sprzedawał wespół z E. G. na rzecz nieustalonych osób porcje w/w narkotyków umożliwiające odurzenie nie więcej niż kilku osób z zastosowaniem przelicznika: 1 g amfetaminy – 50 zł, 1 g mefedronu – 100 zł, 1 pigułka metylonu – 40 zł, 1 g 4-CMC – 50 zł, 1 g MDMA – 50 zł, 1 g 4-chlorometkatynonu – 50 zł oraz 1 g Alfa -PVP – 150 zł, to jest za łączną kwotę nie mniejszą niż 1800 zł dziennie, przy czym w dn. 16 lipca 2019 w P. przy ul. (...) w P. posiadał wespół z E. G. w zamiarze wprowadzenia do obrotu wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy o masie 405,86 g, mefedronu o masie 15,18 g, mieszaniny 4-CMC, 4-CEC oraz eutylonu o łącznej masie 376,2 g, 3-chlorometkatynonu (3-CMC) o masie 0,96 g, 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA) w formie 580 tabletek o masie 257,12 g oraz a-pirolidynoizoheksanofenonu (a-PHiP) o masie 10,59 g, a z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk ,

2) E. G.

córki K. i K. z domu M.

urodzonej (...) w P.

oskarżonej o to, że:

X. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 listopada 2018 r. do 28 lutego 2019 r. w P., P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wspólnie i w porozumieniu z M. C. oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyła w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 90 g, oraz substancjami psychotropowymi w postaci mefedronu o nieustalonej wadze i metylonu w formie pigułek „extasy” o nieustalonej wadze, co sprowadzało się do tego, że w toku periodycznych transakcji sprzedawała pojedyncze porcje w/w narkotyków za nieustaloną kwotę,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk,

XI. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w W., P., P., K., M., S. i innych miejscowościach na terenie województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z M. C. oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyła w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy o wadze nie mniejszej niż 3,2 kg, mefedronu o wadze 4,7 kg, metylonu w formie pigułek „extasy” o wadze 2 kg, bliżej nieustalonymi ilościami substancji psychotropowych w postaci 4-chlorometkatynonu (4-CMC), 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), 4-chloroetkatynonu oraz Alfa -PVP, a także znacznymi ilościami środków odurzających w postaci kokainy o wadze nie mniejszej niż 100 g oraz ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1,5 kg, co sprowadzało się do tego, że w toku periodycznych transakcji w ilości kilkudziesięciu tygodniowo sprzedawała wespół z M. C. na rzecz nieustalonych osób porcje w/w narkotyków umożliwiające odurzenie nie więcej niż kilku osób z zastosowaniem przelicznika: 1 g amfetaminy – 50 zł, 1 g mefedronu – 100 zł, 1 pigułka metylonu – 40 zł, 1 g 4-CMC – 50 zł, 1 g MDMA – 50 zł, 1 g 4-chlorometkatynonu – 50 zł oraz 1 g Alfa -PVP – 150 zł, to jest za łączną kwotę nie mniejszą niż 1800 zł dziennie, przy czym wykorzystywała jako dostawców narkotyków G. Ł. i M. C., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, a z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XII. w okresie od 04 do 15 lipca 2019 r. w W., P., P., K. i innych miejscowościach na terenie województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z M. C. oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyła w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych o nieustalonej łącznej wadze w postaci: amfetaminy, mefedronu, metylonu w formie pigułek „extasy”, 4-chlorometkatynonu (4-CMC), 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), 4-chloroetkatynonu oraz Alfa -PVP, co sprowadzało się do tego, że w toku periodycznych transakcji w ilości kilkudziesięciu sprzedawała wespół z M. C. na rzecz nieustalonych osób porcje w/w narkotyków umożliwiające odurzenie nie więcej niż kilku osób z zastosowaniem przelicznika: 1 g amfetaminy – 50 zł, 1 g mefedronu – 100 zł, 1 pigułka metylonu – 40 zł, 1 g 4-CMC – 50 zł, 1 g MDMA – 50 zł, 1 g 4-chlorometkatynonu – 50 zł oraz 1 g Alfa -PVP – 150 zł, to jest za łączną kwotę nie mniejszą niż 1800 zł dziennie, przy czym w dn. 16 lipca 2019 w P. przy ul. (...) w P. posiadała wespół z M. C. w zamiarze wprowadzenia do obrotu wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy o masie 405,86 g, mefedronu o masie 15,18 g, mieszaniny 4-CMC, 4-CEC oraz eutylonu o łącznej masie 376,2 g, 3-chlorometkatynonu (3-CMC) o masie 0,96 g, 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA) w formie 580 tabletek o masie 257,12 g oraz a-pirolidynoizoheksanofenonu (a-PHiP) o masie 10,59 g, a z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

3) G. Ł.

syna J. i H. z domu P.

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

XIII. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 czerwca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. w W., P., P., K., M., S. i innych miejscowościach na terenie województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych o nieustalonej łącznej wadze w postaci: amfetaminy, mefedronu i metylonu w formie pigułek „extasy” oraz środkiem odurzającym w postaci ziela konopi innych niż włókniste o nieustalonej bliżej wadze w ten sposób, iż pośredniczył w transakcjach sprzedaży w/w narkotyków realizowanych przez działających wspólnie i w porozumieniu M. C. i E. G., co sprowadzało się do tego, iż z częstotliwością nie mniejszą niż 10 razy w tygodniu zawoził w/w narkotyki do miejsc wskazanych przez M. C. i E. G., gdzie przekazywał na rzecz nabywców o nieustalonej tożsamości, przy czym w dn. 04 lipca 2019 r. w W. przy Pl. (...) w pojeździe marki O. (...) o numerze rej. (...), którym wyłącznie dysponował, w zamiarze wprowadzenia do obrotu wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych uprzednio przekazanych mu przez działających wspólnie i w porozumieniu M. C. i E. G. w postaci 4-chlorometkatynonu (4-CMC) o masie 26,6 g i 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA) o masie 10,98 g,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk,

XIV. w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie wcześniej niż od listopada 2016 r. do 04 lipca 2019 r. w W. przy ul. (...), posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego ME 9 mod., kal. 9 mm P.A. nr (...) produkcji niemieckiej z 1998 r. oraz amunicję w postaci 13 nabojów gazowych kal. 9 mm P.A. produkcji niemieckiej,

tj. o czyn z art. 263§2 kk,

4) M. N.

syna Z. i K. z domu N.,

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

XV. w dniu 17 września 2019 r. w W. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci 4-CMC (4-chlorometkatynonu) o wadze 3,77 g netto,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

I. Oskarżonego M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów z tym, że ustala, iż kupował i zbywał substancje psychotropowe oraz środki odurzające od ustalonych osób oraz, iż działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 60§3 i 6 pkt 3 kk w zw. z art. 33§1, 2 i 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 308 (trzystu ośmiu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych.

II. Na podstawie art. 60§5 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. C. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.

III. Na podstawie art. 60§5 kk w zw. z art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego M. C. do powstrzymywania się od używania środków odurzających i substancji psychotropowych.

IV. Na podstawie 60§5 kk w zw. z art. 73§1 kk oddaje oskarżonego M. C. w okresie próby pod dozór kuratora.

V. Na podstawie art. 45§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. C. przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw w wysokości 138.300 (sto trzydzieści osiem tysięcy trzysta) złotych.

VI. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego M. C. w sprawie od 16 lipca 2019 roku godzina 07.45 do 16 grudnia 2019 roku godzina 16.35 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.

VII. Na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonego M. C. przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) w pozycjach od 5 (piątej) do 17 (siedemnastej) na karcie 189 akt sprawy zarządzając ich zniszczenie.

VIII. Oskarżoną E. G. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów z tym, że ustala, iż wykorzystywała jako dostawcę narkotyków obok G. Ł. ustaloną osobę oraz iż działała w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 60§3 i 6 pkt 3 kk w zw. z art. 33§1, 2 i 3 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych.

IX. Na podstawie art. 60§5 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej E. G. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.

X. Na podstawie art. 60§5 kk w zw. z art. 72§1 pkt 4 i 5 kk zobowiązuje oskarżoną E. G. do kontynuowania nauki oraz powstrzymywania się od używania środków odurzających i substancji psychotropowych.

XI. Na podstawie 60§5 kk w zw. z art. 73§1 kk oddaje oskarżoną E. G. w okresie próby pod dozór kuratora.

XII. Na podstawie art. 45§1 kk orzeka wobec oskarżonej E. G. przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw w wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych.

XIII. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonej E. G. w sprawie od 16 lipca 2019 roku godzina 08.45 do 03 września 2019 roku godzina 14.50 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.

XIV. Oskarżonego G. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. z art. 60§3 i §6 pkt 3 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych, zaś na podstawie art. 263§2 kk w zw. z art. 60§3 i 6 pkt 4 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XIV. Na podstawie 85§1 kk, art. 86§1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego G. Ł. karę łączną grzywny w wymiarze 88 (osiemdziesięciu ośmiu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XV. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego G. Ł. w sprawie od 04 lipca 2019 roku godzina 13.30 do 14 sierpnia 2019 roku godzina 11.45.

XVI. Na podstawie art. 44§1 kk orzeka wobec oskarżonego G. Ł. przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) w pozycjach od 1 (pierwszej) do 4 (czwartej) na karcie 186 akt sprawy.

XVII. Na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonego G. Ł. przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) w pozycjach od 1 (pierwszej) do 4 (czwartej) na karcie 185 akt sprawy.

XVIII. Na podstawie art. 45§1 kk orzeka wobec oskarżonego G. Ł. przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.

XIX. Oskarżonego M. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwudziestu) złotych.

XX. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego M. N. w sprawie od 17 września 2019 roku godzina 14.40 do 18 września 2019 roku godzina 12.55 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.

XXI. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonego M. N. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) w pozycji 1 (pierwszej) na karcie 190 akt sprawy zarządzając jego zniszczenie.

XXI. Zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.822,87 zł (trzy tysiące osiemset dwadzieścia dwa złote osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem wydatków, zaś na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłat.

XXII. Zwalnia oskarżoną E. G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

XXIII. Zasądza od oskarżonego G. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.713,27 zł (cztery tysiące siedemset trzynaście złotych dwadzieścia siedem groszy) tytułem kosztów sądowych.

XXIV. Zasądza od oskarżonego M. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.443,19 (jednego tysiąca czterystu czterdziestu trzech złotych dziewiętnastu groszy) tytułem kosztów sądowych.