Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 23 stycznia 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Magdalena Zając - Prawica

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2025 roku

w sprawie z zażalenia pełnomocnika skarżącej M. D.

na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. z dnia 15 maja 2024 roku o umorzeniu dochodzenia

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

postanawia:

zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 maja 2024 roku prokurator Prokuratury Rejonowej (...) w W. umorzył dochodzenie w sprawie doprowadzenia przez n/n osoby w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w okresie od dnia 3 sierpnia 2023 roku w nieokreślonym miejscu działając poprzez sieć Internet do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3.293,34 zł poprzez wprowadzenie M. D. w błąd co do możliwości osiągnięcia dodatkowego zarobku przez Internet w postaci uczestnictwa w grach w internetowym kasynie (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. – na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. wobec niewykrycia sprawcy czynu zabronionego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik M. D., który zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie przepisów postępowania, tj.: art. 297 § 1 pkt 1,2, 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k. przez przedwczesne wydanie postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sytuacji gdy przeprowadzone czynności nie osiągnęły celu zakreślonego przez ustawodawcę – wobec nieprzeprowadzenia w całości oraz kompleksowo postępowania w zakresie pozyskania materiału dowodowego na okoliczność przedmiotu postępowania, co skutkowało brakiem wykrycia sprawcy przestępstwa. Pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy prokuratorowi Prokuratury Rejonowej (...) w W. celem jego kontynuowania.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera zarzutów, które mogłyby skutecznie podważyć decyzję prokuratora wyrażoną w kontrolowanym postanowieniu.

Zaskarżone rozstrzygnięcie w postaci umorzenia dochodzenia Sąd w pełni podziela, jako że znajduje ono uzasadnienie w materiale dowodowym zgromadzonym na dotychczasowym etapie postępowania.

Postępowanie w przedmiotowej sprawie prowadziła Komenda Rejonowa Policji (...), która po przyjęciu zawiadomienia o przestępstwie podjęła czynności zmierzające do ustalenia sprawcy. Organ postępowania przygotowawczego przesłuchał w charakterze świadka M. D., pozyskał potwierdzenia wpłat (depozytów), która dokonywała pokrzywdzona przez stronę (...) i dokonał ustalenia danych podmiotu R..

Przeprowadzone w toku postępowania dowody nie pozwoliły na ustalenie sprawcy przestępstwa z art. 286 § 1 kk. Zgodnie z treścią art. 322 § 1 k.p.k. jeżeli postępowanie nie dostarczyło podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, a nie zachodzą warunki określone w art. 324 k.p.k., umarza się dochodzenie bez konieczności uprzedniego zaznajomienia
z materiałami postępowania i jego zamknięcia.

W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącej domaga się pozyskania danych od podmiotu M. oraz R., co zdaniem tutejszego Sądu jest czynnością zbędną, albowiem prokurator wskazał na niemożność ustalenia danych użytkownika profilu społecznościowego (brak adresu http tego profilu oraz związany z tym brak możliwości ustalenia ID konta, co wyklucza jakąkolwiek odpowiedź administratora) oraz ustalono adresatów płatności dokonywanych przez pokrzywdzoną do konta internetowego pokrzywdzonej. Nadto ustalono, że kasyno internetowe prowadzi zagraniczny podmiot na podstawie licencji udzielonej przez władze C. – kraj wchodzący w skład (...) – lezący na K., będący tzw. rajem podatkowym, który unika współpracy prawnej z Państwami Członkowskimi UE. Wobec powyższego, zdaniem Sądu, w związku z wyczerpaną inicjatywą dowodową, brakiem nowych okoliczności i niewykryciem sprawcy, a więc wobec zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej, w sprawie zostało wydane prawidłowe rozstrzygnięcie procesowe. W związku z powyższym uznać należało, że argumentacja wywiedziona w zażaleniu zmierza jedynie do zakwestionowania stanowiska prokuratora i motywowana jest niezadowoleniem z zapadłego rozstrzygnięcia.

W tym miejscu wskazać również należy, że po wydaniu postanowienia o umorzeniu dochodzenia - Policja, na podstawie odrębnych przepisów, prowadzi czynności w celu wykrycia sprawcy i uzyskania dowodów, a w przypadku pojawienia się takowych dowodów organy ścigania z urzędu podejmą decyzję o kontynuowania dochodzenia w niniejszej sprawie.

Z tych względów postanowiono jak w części dyspozytywnej.

ZARZĄDZENIE

odpis postanowienia doręczyć skarżącemu, pełnomocnikowi i prokuratorowi (niezaskarżalne).