Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 września 2024 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz

Protokolant: Paulina Dębkowska

przy udziale oskarżycielki prywatnej H. W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 marca, 14 maja, 17 czerwca, 6 sierpnia i 6 września 2024 roku w W.

sprawy:

1. M. R., syna T. i E., ur. (...) w G.,

2. K. K., syna J. i M. z domu W., ur. (...) w B.,

3. B. P., córki J. i E. z domu V., ur. (...) w R.,

oskarżonych o to, że:

działając wspólnie i w porozumieniu – M. R. jako (...) prowadzący program (...), K. K. jako (...) programu (...), B. P. jako (...) – w dniu 10 stycznia 2019 roku, w W. i na terenie całego kraju za pośrednictwem środków masowego komunikowania, tj. programie telewizyjnym pt. (...), który został wyemitowany przez (...) (...) S.A. na antenie programu (...), pomówili H. W. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ją jako byłą Prezydent (...) w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu (...) oraz (...), w ten sposób, że podczas audycji programu pod nazwą (...) wyemitowali animację obrazującą H. W. jako osobę inspirującą zbiórkę pieniędzy przez J. O., w celu bezprawnego zawłaszczenia środków pieniężnych zebranych podczas akcji charytatywnej do celów niezwiązanych z ich przeznaczeniem związanym z działalnością charytatywną, co obliczone jest na wywołanie w oczach przeciętnego widza wrażenia, że pieniądze zebrane na cel charytatywny zostały przez nią bezprawnie zagarnięte, oraz że H. W. jako Prezydent (...) bezprawnie przyjęła korzyści finansowe, które nie zostały przez nią zgłoszone w deklaracji majątkowej, co stanowi zachowanie wyczerpujące znamiona czynu zabronionego,

tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k. i na tej podstawie go skazuje, zaś na podstawie art. 212 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II.  oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k. i na tej podstawie go skazuje, zaś na podstawie art. 212 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

III.  oskarżoną B. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k. i na tej podstawie ją skazuje, zaś na podstawie art. 212 § 2 k.k. wymierza oskarżonej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

IV.  na podstawie art. 212 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonych: M. R., K. K. i B. P. nawiązki na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w W. w kwotach po 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych;

V.  na podstawie art. 628 k.p.k. zasądza od oskarżonych M. R. , K. K. i B. P. na rzecz oskarżyciela prywatnego H. W. kwoty po 100 (sto) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.