Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 954/21 - wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 2023-02-07

Sygn. akt II K 954/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lutego 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Justyna Koska - Janusz

Protokolant: Aneta Cegiełka, Klaudia Czapnik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie – Tomasza Mioduszewskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2022 r., 19 grudnia 2022 r. i 26 stycznia 2023 r.

sprawy z oskarżenia subsydiarnego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko S. S. , synowi F. i A. z domu M., urodzonemu w dniu (...) w N.,

oskarżonemu o to, że :

w dniu 17 stycznia 2017r. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, poprzez wprowadzenie w błąd ww. spółki poprzez przesłanie za pomocą poczty elektronicznej faktury za sprzedaż gryki z zamienionym numerem konta na dane osoby P. N. numer (...) na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w kwocie 77.616 zł,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk;

orzeka

I.  oskarżonego S. S. w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie nie wcześniej niż 8 grudnia 2016 r. i nie później niż w dniu 11 stycznia 2017 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z dwoma dotychczas nieustalonymi mężczyznami, w zamiarze aby doprowadzili oni inny podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do właściciela rachunku bankowego, na który dokonana zostanie wpłata należności, ułatwił popełnienie tego czynu zabronionego w ten sposób, że w dniu 8 grudnia 2016 r. w zamian za kwotę 200 zł zawarł umowę rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego w Banku (...) SA o numerze (...), po czym przekazał wyżej wskazanym mężczyznom wszelką otrzymaną na tej podstawie dokumentację bankową oraz kartę płatniczą do konta, na które pokrzywdzony – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wpłacił kwotę 77.616 zł tytułem zapłaty za zakupioną grykę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 11 stycznia 2017 r., w której podano wyżej wskazany numer rachunku bankowego jako konto bankowe sprzedawcy, pozostając w przekonaniu, że rachunek ten prowadzony jest dla (...), wprowadzając tym pokrzywdzonego (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w błąd co do właściciela rachunku bankowego, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk skazuje go, na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia) złotych;

II.  na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III.  na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka przepadek równowartości korzyści osiągniętej przez oskarżonego z popełnionego przestępstwa w kwocie 200 zł (dwieście) złotych;

IV.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 września 2022 r. od godz. 13:40 do dnia 17 października 2022 r. do godz. 14.05;

V.  na podstawie art. 640 § 1 kpk w zw. z art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz oskarżyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków poniesionych przez oskarżyciela;

VI.  na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.

sędzia Justyna Koska - Janusz

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Elżbieta Piotrowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Justyna Koska-Janusz
Data wytworzenia informacji: