Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 sierpnia 2020 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński

Protokolanci: Justyna Brzozowicz-Bywald, Marcin Michalski, Karolina Wodolska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 maja 2019 roku, 5 czerwca 2019 roku, 16 lipca 2019 roku, 18 października 2019 roku, 17 grudnia 2019 roku, 29 czerwca 2020 roku i 3 sierpnia 2020 roku

przy udziale prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego, Anny Jackiewicz i Krzysztofa Czerwińskiego

sprawy M. S.

syna J. i M. z domu Z.

urodzonego dnia (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.  działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od 15 października 2010 roku do 3 września 2013 roku w W. i innych miejscach na terenie kraju nadużył udzielonych mu uprawnień oraz nie dopełnił obowiązków jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że korzystając ze służbowych kart płatniczych oraz dostępu do systemu bankowości elektronicznej dokonywał pobrania środków finansowych w gotówce oraz zlecenia operacji finansowych bezgotówkowych niezwiązanych z działalnością Spółki i z przeznaczeniem na własne potrzeby o łącznej wartości 123.968,75 złotych przywłaszczając powierzone mu mienie Spółki w postaci pieniędzy, a nadto na skutek niedopełnienia wynikających z ustawy oraz umowy obowiązków Prezesa Zarządu Spółki nie zgłosił Spółki jako podatnika podatku VAT i nie odprowadził wymaganego podatku VAT i dochodowego w kwocie 104.265 złotych, co skutkowało naliczeniem odsetek i kosztów postępowania egzekucyjnego w wysokości 41.540 złotych, a całość zobowiązania została objęta zajęciem egzekucyjnym, co wyrządziło szkodę w kwocie 165.508,75 złotych, czym wyrządził Spółce znaczną szkodę majątkową w kwocie 289.477,50 złotych,

to jest o czyn z art. 296 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.

2.  w nieustalonym miejscu w okresie od 31 grudnia 2010 roku do października 2015 roku podrobił, w celu użycia za autentyczne, piętnaście zestawień wyciągów bankowych:

⚫

nr 20 za okres 2.07.2012 - 31.07.2012,

⚫

nr 21 za okres 1.08.2012- 31.08.2012,

⚫

nr 22 za okres 3.09.2012 - 28.09.2012,

⚫

nr 23 za okres 1.10.2012 - 31.10.2012,

⚫

nr 24 za okres 2.11.2012 - 30.11.2012,

⚫

nr 25 za okres 3.12.2012 - 31.12.2012,

⚫

nr 26 za okres 2.01.2013-31.01.2013,

⚫

nr 27 za okres 1.02.2013 - 28.02.2013,

⚫

nr 28 za okres 01.03.2013 -29.03.2013,

⚫

nr 29 za okres 02.04.2013-30.04.2013,

⚫

nr 30 za okres 02.05.2013 - 31.05.2013,

⚫

nr 31 za okres 03.06.2013-28.06.2013,

⚫

nr 32 za okres 01.07.2013 - 31.07.2013,

⚫

nr 33 za okres 01.08.2013 - 30.08.2013,

⚫

nr 34 za okres 02.09.2013 - 30.09.2013,

na rachunku bankowym prowadzonym dla (...) sp. z o.o. przez (...) S.A. pod numerem (...) w ten sposób, że zamieścił na nich, poza rzeczywistymi informacjami, operacje finansowe, które nie miały miejsca oraz usunął operacje finansowe, które zrealizowane zostały za pośrednictwem tego rachunku, a następnie użył ich jako autentyczne wobec właściciela (...) sp. z o.o., w której zajmował funkcje Prezesa Zarządu,

to jest o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.

stosując przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 roku orzeka:

I.  M. S. uznaje za winnego tego, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w okresie od 15 października 2010 roku do 9 września 2013 roku na terenie Polski jako prezes zarządu (...) sp. z o.o., korzystając ze służbowych kart płatniczych oraz dostępu do systemu bankowości elektronicznej dokonywał pobrania środków finansowych w gotówce oraz zlecenia operacji finansowych bezgotówkowych niezwiązanych z działalnością (...) sp. z o.o. i z przeznaczeniem na własne potrzeby, przywłaszczając powierzone mu pieniądze wskazanej spółki w kwocie 123.968,75 złotych, co stanowi występek z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na wskazanej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 zł (trzydzieści złotych);

II.  M. S. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym miejscu w okresie od lipca 2012 roku do czerwca 2015 roku działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, użył jako autentyczne podrobione piętnaście zestawień wyciągów bankowych:

⚫

nr 20 za okres 2.07.2012 - 31.07.2012,

⚫

nr 21 za okres 1.08.2012 - 31.08.2012,

⚫

nr 22 za okres 3.09.2012 - 28.09.2012,

⚫

nr 23 za okres 1.10.2012 - 31.10.2012,

⚫

nr 24 za okres 2.11.2012 - 30.11.2012,

⚫

nr 25 za okres 3.12.2012 - 31.12.2012,

⚫

nr 26 za okres 2.01.2013 - 31.01.2013,

⚫

nr 27 za okres 1.02.2013 - 28.02.2013,

⚫

nr 28 za okres 01.03.2013 - 29.03.2013,

⚫

nr 29 za okres 02.04.2013 - 30.04.2013,

⚫

nr 30 za okres 02.05.2013 - 31.05.2013,

⚫

nr 31 za okres 03.06.2013 - 28.06.2013,

⚫

nr 32 za okres 01.07.2013 - 31.07.2013,

⚫

nr 33 za okres 01.08.2013 - 30.08.2013,

⚫

nr 34 za okres 02.09.2013 - 30.09.2013,

przedkładając wskazane kopie dokumentów wobec właściciela (...) sp. z o.o., co stanowi występek z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na wskazanej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy kary orzeczone w punktach I i II i orzeka wobec M. S. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec M. S. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

V.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec M. S. obowiązek naprawienia w części wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. (nr KRS (...)) kwoty 70000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych);

VI.  na podstawie art. 41 § 2 k.k. orzeka wobec M. S. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w wymiarze 3 (trzech) lat związanej ze zbywaniem oraz nabywaniem wierzytelności;

VII.  zasądza od M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu części wydatków.