Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 895/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S.

w okresie od dnia 15.02.2024r. do 27.04.2024r. w W. przy Al. (...) na terenie sklepu (...) mieszczącego się w (...) działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonał, z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów drogeryjnych w postaci:

- 1 opakowania perfum marki C. o pojemności 125ml o wartości 404 zł
(w dn. 15.02.2024r.),

- 1 opakowania perfum marki C. o pojemności 75ml o wartości 290 zł (w dn. 15.02.2024r.),

- 2 opakowania perfum L. o wartości łącznej 786,80 zł (w dn. 15.02.2024r.),

- 1 opakowania perfum marki I. (...) model A. o pojemności 90ml o wartości 490,20 zł (w dn. 4.03.2024r.),

- 1 opakowania perfum marki I. o pojemności 100ml o wartości 368 zł (w dn. 4.03.2024r.),

- 1 opakowania perfum marki A. model T. o pojemności 50ml
o wartości 183,20 zł (w dn. 19.03.2024r.),

- 1 opakowania perfum marki I. (...) model A. o pojemności 90ml o wartości 490,20zł (w dn. 26.03.2024r.),

- 1 opakowania perfum marki I. (...) model A.o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 9.04.2024r.),

- 1 opakowania perfum marki I. (...) model A. o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 11.04.2024r.),

- 2 opakowań perfum marki T. model M. o pojemności l00ml o wartości łącznej 440zł (w dn. 27.04.2024r.),

czym spowodował straty w łącznej kwocie 4.194,40 zł na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. S. w dniu 27.04.2024r. został zatrzymany przez ochroniarza w (...) w W., a następnie przekazany Policji, po tym jak schował pod kurtką, a następnie wyszedł bez płacenia ze sklepu (...) z 2 opakowaniami perfum marki T. poj. 100 ml o łącznej wartości 440 zł.

A. S. już wcześniej dokonywał kradzieży na szkodę tego sklepu, tj. wyszedł z tego sklepu bez płacenia z:

- 1 opakowaniem perfum marki C. o pojemności 125ml o wartości 404 zł (w dn. 15.02.2024r.),

- 1 opakowaniem perfum marki C. o pojemności 75ml o wartości 290 zł (w dn. 15.02.2024r.),

- 2 opakowaniami perfum L. o wartości łącznej 786,80 zł (w dn. 15.02.2024r.),

- 1 opakowaniem perfum marki I. (...) model A. o pojemności 90ml o wartości 490,20 zł (w dn. 4.03.2024r.),

- 1 opakowaniem perfum marki I. o pojemności 100ml o wartości 368 zł (w dn. 4.03.2024r.),

- 1 opakowaniem perfum marki A. model T. o pojemności 50ml o wartości 183,20 zł (w dn. 19.03.2024r.),

- 1 opakowaniem perfum marki I. (...) model A. o pojemności 90ml o wartości 490,20zł (w dn. 26.03.2024r.),

- 1 opakowaniem perfum marki I. (...) model A. o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 9.04.2024r.),

- 1 opakowaniem perfum marki I. (...) model A. o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 11.04.2024r.).

Każda kradzież była udokumentowana na nagraniach z monitoringu, i co do każdej z nich został rozpoznany jako sprawca przez K. K. (1), pracownika sklepu.

Modus operandi oskarżonego za każdym razem był taki, że przyglądał się on, czy któraś z ekspedientek na niego patrzy, jeśli nie, to zdejmował zabezpieczenia, czyli tzw. „pikacze” z opakowania, i wychodził z nimi bez płacenia. Potem perfumy te sprzedawał za połowę ceny na bazarach.

protokół zatrzymania A. S. z 27.04.2024r.

2-3

protokół zatrzymania rzeczy

9-11

zeznania K. K. (1)

12-13

pendrive z nagraniami oraz zrzutami ekranu

15-22

zeznania świadka P. F. (1)

23-24

wyjaśnienia A. S.

30-31

protokół oględzin osoby A. S.

34-38

pokwitanie odbioru perfum T. poj. 100 ml o łącznej wartości 220 zł przez K. K. z 13.05.2024r. wraz ze zdjęciem

55-56

protokół oględzin nagrań monitoringu

61-65

tablica poglądowa

196

Z dokumentacji medycznej oskarżonego wynika, że A. S. jest uzależniony od alkoholu. Był kilkukrotnie hospitalizowany w powodu dolegliwości abstytencyjnych po przerwaniu picia. Od kilku lat zgłaszał się do poradni zdrowia psychicznego z przerwami. Ubiegał się o rentę chorobową i zasiłek. W ocenie lekarza psychiatrów jest zaradny życiowo, manipulujący, występują u niego problemy osobowościowe.

Z opinii sądowo-psychiatrycznej dot. oskarżonego, wydanej po kompleksowym badaniu przez biegłych (w tym po informacjach od oskarżonego, w których podawał, że ma padaczkę) i analizie jego dokumentacji medycznej, biegli nie stwierdzili u niego choroby psychicznej ani objawów upośledzenia umysłowego. Występuje u niego uzależnienie od alkoholu i zaburzenia osobowości. W trakcie czynu jego stan psychiczny nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności rozpoznania ani zdolności pokierowania swoim postępowaniem. Poczytalność oskarżonego w trakcie czynu jak i w trakcie postępowania nie budzi wątpliwości.

opinia sądowo-psychiatryczna dot. A. S.

51-52, 102-103

dokumentacja medyczna dot. A. S.

86-100, 109-122, 124-143

wyjaśnienia A. S.

205

Wobec A. S. Sąd Rejonowy w G. za sygn. (...) w dn. 29.06.2021r. wydał wyrok łączny, w którym połączył mu kary wymierzone wyrokami:

- Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w W. z 1.10.2018r., sygn. (...), za czyn z art. 278 par. 1 i 5 k.k. - 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w W. z 8.10.2018r., sygn (...) z 8.10.2018r., za czyn z art. 278 par. 1 k.k. -- 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- Sądu Rejonowego w K. z 30.09.2019r., sygn. (...), za czyn z art. 286 par. 1 k.k. - 10 miesięcy pozbawienia wolności,

- Sądu Rejonowego w G. z 22.10.2019r., sygn. (...), za czyn z art. 286 par. 1 k.k. - 8 miesięcy pozbawienia wolności

i wymierzono mu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony odbywał tę karę łączną dn. 14.05.2014r., 23-24.09.2017r. oraz 15.06.2021r.-11.09.2023r. (dwa pierwsze okresy były mu zaliczone z tych kar jednostkowych połączonych)

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. za sygn. (...) w dn. 29.06.2021r.

67

A. S. był dotychczas 15-krotnie karany sądownie, za każdym razem za czyny przeciwko mieniu, w większości za czyny z art. 278 § 1 k.k.

aktualne dane o karalności

199-204

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia A. S.

Oskarżony przyznał się do zarzucanych mu czynów (tworzących czyn ciągły, po modyfikacji dokonanej przez Sąd). Wyjaśnienie te są wiarygodne, gdyż są zbieżne z zebranymi w sprawie dowodami w postaci zeznań K. K., P. F., a przede wszystkim z nagraniami z monitoringów ze sklepu (...) oraz protokołem zatrzymania z 27.04.2024r.; na nagraniach widać wyraźnie każdorazowo jego kradzieże podane zarzutach, a zatrzymanie go 27.04.2024r. dodatkowo potwierdza, że ostatniej kradzieży na szkodę tego sklepu dokonał tego dnia.

zeznania K. K. (1)

Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadka, gdyż były one zbieżne z zebranymi w sprawie dowodami w postaci zeznań P. F., a przede wszystkim z nagraniami z monitoringów ze sklepu (...) oraz protokołem zatrzymania z 27.04.2024r. i tablicą poglądową.

Świadek jako pracownica sklepu znała miała wiedzę, że oskarżony dokonywał już wcześniejszych kradzieży na rzecz tego sklepu sprzed 27.04.2024r. i mogła to w ten sposób bez problemu rozpoznać kiedy okazano mu wizerunek oskarżonego na tablicy poglądowej na rozprawie.

zeznania świadka P. F. (1)

Sąd dał w pełni wiarę świadka, gdyż jako funkcjonariusz Policji, obcy w stosunku do stron, nie miał interesu by bezpodstawnie obciążać oskarżonego. Jego zeznania są dowodem na zatrzymanie oskarżonego w dn. 27.04.2024r. po dokonaniu kradzieży na szkodę N. w (...).

pendrive z nagraniami oraz zrzutami ekranu

Dowód w pełni wiarygodny, niekwestionowany przez strony. Dowód na popełnienie przez oskarżonego kradzieży w dniach podanych w akcie oskarżenia.

pokwitanie odbioru perfum T. poj. 100 ml o łącznej wartości 220 zł przez K. K. z 13.05.2024r. wraz ze zdjęciem

Dowód na fakt, iż perfumy skradzione przez oskarżonego 27.04.2024r. powróciły do pokrzywdzonej spółki.

protokół oględzin nagrań monitoringu

Protokół dokumentujący czynność procesową wykonaną przez oskarżonego, brak wątpliwości do jego formy i treści. Dowód, iż oskarżony jest tą osobą widoczną na nagraniach ze sklepu (...) z momentów kradzieży wskazanych w akcie oskarżenia i w zeznaniach K. K..

protokół oględzin osoby A. S.

protokół zatrzymania A. S. z 27.04.2024r.

Protokół dokumentujący czynność procesową wykonaną przez oskarżonego, brak wątpliwości do jego formy i treści; nadto zatrzymanie było legalne, zasadne i prawidłowe.

tablica poglądowa

Tablica poglądowa sporządzona w sposób poprawny (wizerunek oskarżonego wśród 3 innych mężczyzn), na jej podstawie można było dokonać okazania świadkowi K. K..

aktualne dane o karalności

Dokument urzędowy, którego treść i forma nie budzi wątpliwości.

Dowód na 15-krotną karalność, za czyny przeciwko mieniu, czyli, że popełnienie kradzieży jest modus operandi oskarżonego.

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. za sygn. (...) w dn. 29.06.2021r.

Dokument urzędowy, którego treść i forma nie budzi wątpliwości. Dowód, iż A. S. popełnił czyn, o który toczyło się to postępowanie w warunkach recydywy z art. 64 par. 1 k.k.

opinia sądowo-psychiatryczna dot. A. S.

Opinia była jasna, rzetelna, pełna, wewnętrznie bezsprzeczna. Opinia była uzupełnienia, co świadczy o rzetelności biegłych, którzy chcieli w oparciu o całość dokumentacji medycznej oskarżonego dokonać oceny jego poczytalności.

Podnoszony przez oskarżonego zarzut, że opinia jest niepełna nie był zasadny, gdyż biegli mieli wiedzę o jego depozycjach dot. padaczki i także w oparciu o te informacje wydali opinię.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

A. S. został oskarżony o czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Podstawą zakwalifikowania jego działań jako 2 czynów zabronionych był fakt, że tylko za jednym razem, tj. 4.03.2024r. wartość skradzionych przez niego rzeczy wyniosła jednorazowo ponad 800 zł (a ta kwota jest granicą dla zakwalifikowania kradzieży jako przestępstwa, a nie wykroczenia).

W ocenie Sądu kwalifikacja taka była błędna. Zważyć należy, że oskarżony w ciągu 2,5 miesiąca dokonał 8 kradzieży kilkunastu sztuk perfum na szkodę tego samego pokrzywdzonego, tj. (...) sp. z o.o. Widać zatem, że A. S. wybrał sobie ten sklep celowo, a nie przypadkowo, prawdopodobnie widząc, że nie posiada on zbyt dobrych zabezpieczeń, i widząc, po pierwszej kradzieży 15.02.2024r., że nie został przy niej ujęty, uznał, że będzie mógł bez problemu dalej okradać ten sklep. Pokazuje to, że oskarżony miał przemyślaną strategię, a opierając się o kodeksowe słownictwo - z góry powzięty zamiar - gdyż nie można inaczej zakwalifikować jego poczynań. W ocenie Sądu kiedy tylko oskarżonemu kończyły się pieniądze, wracał do tego sklepu, kradł kolejne perfumy, a następnie je sprzedawał na bazarach na swoje potrzeby. Bez wątpienia także oskarżony działał z wykorzystaniem tej samej sposobności (zabieranie perfum z półki, chowanie pod ubranie), i w krótkich odstępach czasu (każdorazowa kolejna kradzież była w okresie nie dłuższym niż 6 miesięcy).

Nadto zważyć należy, że oskarżony w okresie 15.06.2021r.-11.09.2023r. odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z 29.06.2021r., sygn. (...). Wyrokiem tym połączono mu kary wymierzone wyrokami:

- Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w W. z 1.10.2018r., sygn. (...), za czyn z art. 278 par. 1 i 5 k.k. - 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w W. z 8.10.2018r., sygn (...) z 8.10.2018r., za czyn z art. 278 par. 1 k.k. -- 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- Sądu Rejonowego w K. z 30.09.2019r., sygn. (...), za czyn z art. 286 par. 1 k.k. - 10 miesięcy pozbawienia wolności,

- Sądu Rejonowego w G. z 22.10.2019r., sygn. (...), za czyn z art. 286 par. 1 k.k. - 8 miesięcy pozbawienia wolności

i wymierzono mu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Oznacza to tym samym, że przestępstwo, o które toczy się to postępowanie, dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k.

Tym samym zasadnym było zakwalifikowanie zachowania oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 par. 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

I

I

Wymierzając karę Sąd kierował się dyrektywami jej wymiaru określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., które nakazują baczyć nie tylko na to, aby kara nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, ale także aby uwzględniała motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób jego życia przed popełnieniem przestępstwa.

Czyn z art. 278 § 1 k.k. zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

W przypadku oskarżonego zachodziły jednak przesłanki do zaostrzenia ustawowego zagrożenia. Z uwagi na uznanie zachowania A. S. jako czyn ciągły, zgodnie z art. 57b k.k. kara za ten czyn wynosiła od 4 miesięcy do 10 lat pozbawienia wolności; analogiczne zaostrzenie wynikało z art. 64 par. 1 k.k.

Art. 57 § 1 k.k. stanowi, że jeżeli zachodzi kilka niezależnych od siebie podstaw do nadzwyczajnego obostrzenia kary, sąd może tylko jeden raz karę nadzwyczajnie obostrzyć, uwzględniając przy określaniu wymiaru kary łącznie zbiegające się podstawy obostrzenia.

W przedmiotowej sprawie zatem, mając na uwadze że z art. 57b k.k. i z art. 64 § 1 k.k. wynikają takie same podstawy do nadzw. obostrzenia, Sąd mając na uwadze każdą z nich wziął to pod uwagę, czyli był zobowiązany wymierzyć karę między 4 miesiące a 10 lat pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu zarówno stopień winy, jaki społecznej szkodliwości był wysoki.

A. S. dopuścił się tych kilku kradzieży, ujętych jako czyn ciągły, mimo wcześniejszych 15-tu prawomocnych skazań, w przeważającej mierze także za kradzieże. Pokazuje to, że oskarżony doskonale wiedział jakie są konsekwencje takiego zachowania, mimo to zdecydował się ponownie na takie bezprawne działanie. Oskarżony w sposób bezsporny jest osobą zdrową psychicznie i był poczytalny w trakcie czynu, co wynika po pierwsze z wydanej w sprawie opinii sądowo-psychiatrycznej, a po drugie z faktu, że wcześniej nigdy żaden Sąd nie uznał go za osobę niepoczytalną, albo nawet z ograniczoną poczytalnością, co pokazuje, że mimo jego przypadłości nie ma podstaw do uznania, że nie rozumiał on znaczenia swojego czynu. A. S. kierując się niskimi pobudkami dopuszczał się tych kradzieży - zważyć bowiem należy, że jedzenie i leki oskarżony mógłby bezpłatnie otrzymać w miejscach pomocy dla osób w kryzysie, np. w Caritas czy noclegowniach św. Brata Alberta, a nadto, oskarżony jako osoba stosunkowo młoda może podjąć pracę, żeby zarabiać na swoje potrzeby. Oskarżony wybrał jednak po raz kolejny najłatwiejszą i najszybszą możliwie drogą do zdobycia pieniędzy. Istotne jest także, że jego działanie było zaplanowane z góry, gdyż musiał wiedzieć gdzie potem będzie mógł te perfumy sprzedać (sam podał, że osiągnął z tego ok. 2.000 zł korzyści zbywając je na bazarach).

Społeczna szkodliwość czynu również była wysoka. Oskarżony popełnił czyn umyślny, z góry zaplanowany, wielokrotnie na szkodę tego samego podmiotu, czym wykazał się całkowitym lekceważeniem wobec niego. Nadto oskarżony dopuścił się każdej z kradzieży w miejscu, w którym wiedział, że są kamery i że jego zachowanie będzie zapisane na nagraniach z monitoringu, co pokazuje, że nawet świadomość, iż każdy jego ruch będzie zarejestrowany, nie powstrzymała go od tych działań.

W sprawie zachodziła okoliczność obciążająca w postaci wielokrotnej uprzedniej karalności oskarżonego za umyślne przestępstwa podobne, w większości kradzieże.

Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu kara 1 roku pozbawienia wolności była adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Kara ta spełni swoją funkcję prewencji indywidualnej wobec oskarżonego, który winien przejść dalszą resocjalizację, być może z zastosowaniem innych metod, by w przyszłości nie popełniał tego typu czynów; do tej pory winien on być odizolowany od społeczeństwa, by nie okradał dalej innych podmiotów.

Kara ta spełni także swoją rolę z punktu widzenia prewencji ogólnej – członkowie społeczeństwa muszą mieć świadomość, że dopuszczanie się po raz 16. przestępstwa spotka się z adekwatną reakcją wymiaru sprawiedliwości.

III

I

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec A. S. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem poprze zapłacenie pokrzywdzonemu kwoty 3.754,40 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy). Kwota, jaką zasądzono od oskarżonego nie obejmuje wartości perfum T., które były skradzione przez niego 27.04.2024r., gdyż perfumy te powróciły do pokrzywdzonej spółki, a więc szkoda w tym zakresie została naprawiona.

Zgodnie z art. 45 § 1 k.k. jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w art. 44 k.k., sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości.

A. S. wskazał w trakcie swoich wyjaśnień w dn. 28.04.2024r., że skradzione perfumy dalej odsprzedawał, z czego uzyskał korzyść majątkową ok. 2.000 zł. Mając na uwadze, iż jest to korzyść majątkowa niewątpliwie osiągnięta z popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 45§1 k.k. należało orzec jej przepadek.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

II

I

Z uwagi na zatrzymanie oskarżonego do tej sprawy, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 27.04.2024r. godz. 19:15 do 28.04.2024r. godz. 13:25, tj. jeden dzień, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniu kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Na rozprawie w dn. 10.02.2025r. obrońca oskarżonego wniósł o zakwalifikowanie czynu oskarżonego jako wypadku mniejszej wagi, wskazując, że szkoda nie była zbyt duża, oraz że dla społeczeństwa i samego oskarżonego kolejny pobyt w jednostce penitencjarnej nie przyniesie pożądanych efektów, i nie zresocjalizuje oskarżonego.

Sąd wskazuje, że o przyjęciu wypadku mniejszej wagi decydują przedmiotowe i podmiotowe znamiona czynu. Wśród znamion strony przedmiotowej istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo, zachowanie się i sposób działania sprawcy, użyte środki, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem, czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu oraz odczucie szkody przez pokrzywdzonego. Dla elementów strony podmiotowej istotne są: stopień zawinienia ( niezwykle ważne są z jednej strony odcienie umyślności - premedytacja, dokładność w przygotowywaniu przestępstwa, upór w dążeniu do osiągnięcia przestępnego celu, a z drugiej strony - przypadkowość, wpływ innej osoby, obawa przed skutkami odmowy działania itp.) oraz motywy i cel działania sprawcy. (por. wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 31.05.2022r., sygn. akt II Ka 721/21, LEX nr 3357909, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29.01.2019r., sygn. akt II AKa 147/17, LEX nr 2469972).

Biorąc pod uwagę, że oskarżony działał w sposób zaplanowany, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą to korzyść osiągnął, po raz kolejny z rzędu, brak było przesłanek do przyjęcia wypadku mniejszej wagi. Sąd wskazuje nadto, że wyrządzona szkoda także jest niebagatelna i nie pozwala na uznanie, że pozwalała ona na kwalifikację z art. 278§3 k.k.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., §4 ust. 3, § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r. poz. 763) Sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. O. kwotę 840 zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

Zważywszy na to, że obrońca podjął w toku postępowania sądowego czynności uzasadniające przyznanie mu wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej świadczonej z urzędu, zaś koszty tej pomocy zgodnie z jego oświadczeniem nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części, jego wniosek w tym zakresie uznać należało za zasadny.

Wynagrodzenie zgodnie z § 4 ust. 3 cyt. Rozporządzenia powiększony o należny podatek od towarów i usług, którego obrońca jest płatnikiem.

VI

Na podstawie art. 624 §1 kpk, z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego, Sąd zwolnił go w całości od kosztów postępowania, uznając że uiszczenie ich nawet w minimalnym wymiarze byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Podpis