Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 września 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Łukasz Zioła

Protokolant: Tomasz Figat

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 września 2025 roku w W.

sprawy:

1.  H. R. , córki W. i I., urodzonej (...) w S.,

oskarżonej o to, że:

w dniu 26 września 2022 roku w W. działając jako prokurent Grupy (...) Sp. z o.o. w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zleciła prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki J. D. wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ¹ ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że zawarła z (...) Sp. z o.o. umowę na podstawie której zleciła:

- stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „J. D.” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane za pośrednictwem sieci Internet,

- zamieszczenie na profilu(...)w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,

- zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,

to jest o czyn z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

2.  P. H. , syna A. i I., urodzonego (...) w W.,

oskarżonemu o to, że:

w dniu 26 września 2022 roku w W. działając jako członek zarządu Grupa (...) Sp. z o.o. w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki „J. D.” wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ^{( 1 )}ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że zawarł z (...) Sp. z o.o. umowę na podstawie której zlecił:

- stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „J. D.” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane za pośrednictwem sieci Internet,

- zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,

- zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,

to jest o czyn z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

3.  B. S. , córki J. i D., urodzonej (...) w W.,

oskarżonej o to, że:

w dniach 8 i 12 września 2022 roku w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając w imieniu (...) Sp. z o.o., w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zleciła prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki J. D. wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ^{( 1 )}ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że:

- w dniu 8 września 2022 roku działając w imieniu (...) Sp. z o.o. zawarła z Grupa (...) Sp. z o.o. ramową umowę o świadczenie usług przez agencje marketingową, na podstawie, której zlecono świadczenie usług marketingowych na rzecz i w związku z marką (...),

- w dniu 12 września 2022 roku na podstawie ramowej umowy o świadczenie usług przez agencje marketingową zleciła Grupa (...) Sp. z o.o. nawiązanie współpracy z (...) Sp. z o.o. w celu przeprowadzenia i promocji kampanii „(...)” w ramach której publicznie rozpowszechniono znak towarowy „J. D. ’s”,

to jest o czyn z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

4.  N. Z. , córki T. i U., urodzonej (...) w W.,

oskarżonej o to, że:

w dniu 18 listopada 2022 roku, w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ^{( 1 )}ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadziła reklamę napoju alkoholowego marki „J. D. ’s” poprzez publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych związanych z napojem alkoholowym marki „J. D. ’s” za pośrednictwem materiałów zdjęciowych zamieszczanych na profilu (...) w serwisie (...),

to jest o czyn z art. 45 ² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

orzeka :

I.  uznając, że H. R. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec H. R. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II.  na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od H. R. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

III.  uznając, że P. H. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec P. H. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IV.  na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od P. H. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

V.  uznając, że B. S. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45 ^{( 2)} ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec B. S. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

VI.  na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od B. S.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

VII.  uznając, że N. Z. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45 ² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec N. Z. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

VIII.  na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od N. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 6.000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

IX.  zasądza od H. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;

X.  zasądza od P. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;

XI.  zasądza od B. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;

XII.  zasądza od N. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;

sędzia Łukasz Zioła