Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 czerwca 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński

Protokolanci: Justyna Brzozowicz-Bywald, Tomasz Figat, Anna Łukasiewicz

przy udziale Prokuratorów: Małgorzaty Łęckiej, Jędrzeja Kupczyńskiego, Marka Marciniaka

po rozpoznaniu dniach 9 października 2017 roku, 23 listopada 2017 roku, 5 stycznia 2018 roku, 16 lutego 2018 roku, 28 marca 2018 roku, 24 kwietnia 2018 roku, 8 marca 2019 roku, 24 kwietnia 2019 roku i 3 czerwca 2019 roku na rozprawie

sprawy O. J.

syna B. i J. z domu K., ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 15 grudnia 2010 r. do 18 stycznia 2011 r. ze skutkiem na (...) S.A., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentem finansowym w postaci praw do akcji spółki (...) S.A., notowanych na platformie (...), organizowanej przez (...) S.A., składając zlecenia i zawierając transakcje z rachunków papierów wartościowych prowadzonych przez Dom Maklerski (...) S.A. o nr (...) oraz Dom Maklerski (...) S.A. o nr (...): wprowadzając w błąd co do rzeczywistego popytu i ceny w/w instrumentu finansowego; powodujące nienaturalne lub sztuczne ustalenie się ceny w/w instrumentów finansowych; z zamiarem wywołania innych skutków prawnych niż dla osiągnięcia których faktycznie jest dokonywana dana czynność prawna; zapewniające kontrolę nad popytem w/w instrumentu finansowego z naruszeniem zasad uczciwego obrotu; wprowadzające uczestników rynku w błąd co do ceny w/w instrumentów finansowych oraz nabywając lub zbywając w/w instrumenty finansowe na zakończenie notowań, powodując wprowadzenie w błąd inwestorów dokonujących czynności na podstawie ceny ustalonej na tym etapie notowań poprzez:

- złożenie w dniu 15 grudnia 2010 roku zlecenia i dokonanie transakcji, powodującej wzrost kursu i zawyżenie teoretycznego kursu otwarcia na równoważeniu w fazie zamknięcia,

- dokonanie w dniu 16 grudnia 2010 roku transakcji kupna za zakończenie notowań, powodujące znaczne zdominowanie obrotu oraz zawyżenie kursu,

- złożenie w dniu 17 grudnia 2010 roku zleceń kupna i sprzedaży, powodując zdominowanie obrotu, wzrost kursu oraz zawyżenie teoretycznego kursu otwarcia na równoważeniu w fazie notowań ciągłych oraz w fazie zamknięcia,

- dokonanie w dniu 20 grudnia 2010 roku transakcji kupna oraz drobnych transakcji kupna, powodując wzrost kursu,

- dokonanie w dniu 21 grudnia 2010 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu,

- dokonanie w dniu 23 grudnia 2010 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu oraz zawyżenie teoretycznego kursu otwarcia na równoważeniu,

- dokonanie w dniu 27 grudnia 2010 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu,

- dokonanie w dniu 28 grudnia 2010 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu,

- dokonanie w dniu 29 grudnia 2010 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu,

- dokonanie w dniu 30 i 31 grudnia 2010 r. transakcji kupna, powodując wzrost kursu,

- dokonanie w dniu 7 stycznia 2011 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu,

- dokonanie w dniu 10 stycznia 2011 roku transakcji kupna, powodując wzrost ceny, zawyżenie teoretycznego kursu otwarcia na równoważeniu w fazie notowań ciągłych i w fazie zamknięcia,

- dokonanie w dniu 11 stycznia 2011 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu,

- dokonanie w dniu 12 stycznia 2011 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu i zawyżenie teoretycznego kursu otwarcia w równoważeniu w fazie zamknięcia,

- dokonanie w dniu 13 stycznia 2011 roku transakcji kupna i zleceń sprzedaży, w tym transakcji wzajemnych w obrębie jednego rachunku, powodując wzrost kursu i zawyżenie teoretycznego kursu otwarcia na równoważeniu w fazie notowań ciągłych,

- dokonanie w dniu 14 stycznia 2011 roku transakcji kupna i sprzedaży w tym transakcji wzajemnych pomiędzy rachunkami,

- dokonanie w dniu 18 stycznia 2011 roku transakcji kupna, powodując wzrost kursu

tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k.

orzeka:

I.  ustala, że O. J. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego znamiona występku z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k., przy czym przyjmuje, że składane przez niego zlecenia i zawierane transakcje mogły skutkować wprowadzeniem innych inwestorów w błąd i na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II.  na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od O. J. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 15000 zł (piętnaście tysięcy złotych);

III.  zasądza od O. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty i kwotę 8094,59 zł (osiem tysięcy dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania.