Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 marca 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz

Protokolant: Paulina Dębkowska, Natalia Wojtecka

przy udziale Prokuratora –--------------------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 października 2023 roku, 4 grudnia 2023 roku, 6 grudnia 2023 roku, 12 grudnia 2023 roku, 20 lutego 2024 roku, 22 kwietnia 2024 roku, 7 czerwca 2024 roku, 12 września 2024 roku, 22 października 2024 roku, 26 listopada 2024 roku, 17 marca 2025 roku w W.

1.  sprawy P. U., syna B. i A. z domu F., urodzonego (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

1.1.  w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami takimi jak race i butelki, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

2.  sprawy A. K., syna K. i D. z domu P., urodzonego (...) w C.,

oskarżonego o to, że:

2.1.  w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

2.2.  w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji Oddziału Prewencji w L. st. sierż. P. S. w ten sposób, że uderzył go prawą dłonią w twarz oraz szarpał się z nimi podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych,

tj. o czyn z art. 222 § 1 kk

3.  sprawy S. K., syna G. i R. z domu C., urodzonego (...) w Ż.,

oskarżonego o to, że:

3.1.  w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

4.  sprawy M. K. (1), syna K. i D. z domu P., urodzonego (...) w C.,

oskarżonego o to, że:

4.1.  w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

4.2.  w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza (...) L. podinsp. M. K. (2) podczas i w związku z pełnieniem przez w/w funkcjonariusza obowiązków służbowych w ten sposób, że wobec w/w interweniującego funkcjonariusza użył siły fizycznej w postaci uderzenia rękami w twarz powodując rozbicie oraz połamanie okularów należących do w/w funkcjonariusza,

tj. o czyn z art. 222 § 1 kk

5.  sprawy G. C. , syna W. i Z. z domu T., urodzonego (...) w S.,

oskarżonego o to, że:

5.1.  w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

6.  sprawy M. B. , syna S. i K. z domu O., urodzonego (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

6.1.  w dniu 24 października 2020 roku na ulicy (...) w pobliżu ulicy (...) w W. brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez uderzanie interweniujących funkcjonariuszy Policji i wymachiwanie rękoma w ich kierunku, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

6.2.  w dniu 24 października 2020 roku na ulicy (...) w pobliżu ulicy (...) w W. uderzając kilkukrotnie zaciśniętą dłonią w głowę funkcjonariusza Policji biorącego udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, dokonał naruszenia jego nietykalności cielesnej, podczas i w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych,

tj. o czyn z art. 222 § 1 kk

7.  sprawy B. Ś. , syna J. i U. z domu C., urodzonego (...) w Ł.,

oskarżonego o to, że:

7.1.  w dniu 24 października 2020 roku w W. woj. (...) przy ulicy (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez rzucanie w nich niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

7.2.  w dniu 24 października 2020 roku w W. woj. (...) naruszył nietykalność cielesną w taki sposób, że kopnął funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,

tj. o czyn z art. 222 § 1 kk

8.  sprawy M. S. , syna J. i J. z domu Ś., urodzonego (...) w S.,

oskarżonego o to, że:

8.1.  w dniu 24 października 2020 roku w W. na Placu (...), brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez rzucanie w nich niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

9.  sprawy J. Ł. , syna J. i H. z domu M., urodzonego (...) w Ł.,

oskarżonego o to, że:

9.1.  w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Placu (...), brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, utrudniając wykonanie czynności interweniującym funkcjonariuszom poprzez odpychanie ich w celu uniemożliwienia prowadzenia im dalszych czynności, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,

tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

orzeka

I.  oskarżonego P. U. , w ramach zarzuconego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...), w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania podejmowanych przez niego prawnych czynności służbowych związanych z zabezpieczeniem zgromadzenia, zastosował wobec funkcjonariusza Policji przemoc w postaci napierania i kopania w tarczę policyjną, co stanowi występek z art. 224 § 2 kk i za to - na podstawie powołanego przepisu - skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego A. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 2.1. wyroku czynu;

III.  oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

IV.  oskarżonego S. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

V.  oskarżonego M. K. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 4.1. wyroku czynu;

VI.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 4.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

VII.  oskarżonego G. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

VIII.  oskarżonego M. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 6.1. wyroku czynu;

IX.  oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 6.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, skazuje go na karę grzywny w wymiarze 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość poszczególnej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

X.  oskarżonego B. Ś. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu w pkt 7.1. o 7.2. wyroku czynów;

XI.  oskarżonego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

XII.  oskarżonego J. Ł. , w ramach zarzuconego mu czynu, uznaje za winnego tego, że: w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Placu (...), w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania podejmowanych przez niego prawnych czynności służbowych związanych z zabezpieczeniem zgromadzenia publicznego, zastosował wobec funkcjonariusza Policji przemoc w postaci popychania, co stanowi występek z art. 224 § 2 kk i za to - na podstawie powołanego przepisu - skazuje go, a na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;;

XIII.  na podstawie art. 46 § 2 kk, w związku ze skazaniem z punktu III. wyroku, zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwotę 300 zł (trzystu złotych 00/100) tytułem nawiązki;

XIV.  na podstawie art. 46 § 2 kk, w związku ze skazaniem z punktu VI. wyroku, zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz pokrzywdzonego M. K. (2) kwotę 300 zł (trzystu złotych 00/100) tytułem nawiązki;

XV.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec P. U. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 16.05 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 16.00 w dniu 25 października 2020 roku;

XVI.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec A. K. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 03.40 w dniu 25 października 2020 roku;

XVII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec M. K. (1) zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 03.10 w dniu 25 października 2020 roku;

XVIII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec M. B. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 15.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 11.30 w dniu 25 października 2020 roku;

XIX.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec J. Ł. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.30 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 14.13 w dniu 26 października 2020 roku;

XX.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego P. U. od uiszczania kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa;

XXI.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;

XXII.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 586,40 (pięciuset osiemdziesięciu sześciu i 40/100) złotych, w tym 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty;

XXIII.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 1266,80 (tysiąca dwustu sześćdziesięciu sześciu i 80/100) złotych, w tym 850 (ośmiuset pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty;

XXIV.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego J. Ł. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 200 (dwustu) złotych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;

XXV.  na podstawie art. 632 pkt 2 kpk wydatkami w części dotyczącej oskarżonych S. K., G. C., B. Ś. oraz M. S. obciąża Skarb Państwa.