Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz

Protokolant: Aneta Cegiełka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r., 24 maja 2022 r., 1 września 2022 r., 28 listopada 2022 r. i 4 stycznia 2023 r.

sprawy:

K. S., syna J. i H. z domu K., urodzonego (...) w Z.,

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 21 września 2021 roku w W. przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. A. (1) z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru (...) o wartości 2000 zł, czym działał na szkodę M. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

II.  w dniu 10 sierpnia 2021 roku w W. przy Al. (...) z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki R. model (...) o nr seryjnym (...) o wartości 1799 złotych czym działał na szkodę C. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

III.  w dniu 11 września 2021 roku w W. przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki K. o wartości 1400 złotych na szkodę M. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

IV.  w dniu 11 września 2021 roku w W. przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki C. o wartości 2663 złotych na szkodę A. C., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

V.  w dniu 8 października 2021 roku w W. przy ul. (...), z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki T. model (...) o nr ramy (...) o wartości 1700 złotych na szkodę T. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

VI.  w dniu 15 października 2021 roku w W. przy Al. (...), z parkingu podziemnego z poziomu 1, Centrum Handlowego (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki K. (...) o wartości 1500 złotych na szkodę M. T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

VII.  w dniu 18 października 2021 roku w W. przy Al. (...), z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki C. (...) o wartości 1600 złotych na szkodę A. S. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

VIII.  w dniu 29 lipca 2021 roku w W. przy Al. (...) z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki M. (...) model A. (...) koloru białego z zielonymi elementami o wartości 1000 zł na szkodę M. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

IX.  w dniu 20 lipca 2021 roku w W. przy Al. (...) z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki (...) o wartości 800 zł na szkodę R. V. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

X.  w dniu 25 sierpnia 2021 roku w W. przy ul. (...)po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki U. (...) o wartości 1500 zł na szkodę S. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

oraz

A. A. (1), syna Y. i L. z domu T., urodzonego (...) w (...),

oskarżonego o to, że:

w dniu 21 września 2021 roku w W. przy Al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu K. S. z parkingu rowerowego przy Centrum Handlowym (...) po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki F. (...) o wartości 2000 złotych czym działał na szkodę M. Ł.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

orzeka

I.  oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I-ym i IX-tym części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, że pokrzywdzonym czynem IX-ym jest R. V. K. oraz że czynów tych dopuścił się po odbyciu w okresie od dnia 24 września 2019 r. do dnia 10 lipca 2020 r., kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 28 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt (...) za przestępstwo podobne z art. 278 § 1 kk, objętej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 24 października 2019 r. w sprawie o sygn. akt (...), każdy z tych czynów kwalifikuje jako występek z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za każdy z tych czynów na tej podstawie skazuje go oraz ustalając, że czyny te popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego K. S. uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w pkt II-im, III-im, IV-ym, V-ym, VI-ym, VII-ym, VIII-ym i X-ym części wstępnej wyroku;

III.  oskarżonego A. A. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że pokrzywdzonym tym czynem jest R. V. K., czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV.  na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/727/21/P pod poz. 6, 7 i 8 na k. 342 akt;

V.  na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu K. S. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/727/21/P pod poz. 1-5 i 9-15 na k. 342 akt;

VI.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych K. S. i A. A. (1) na rzecz pokrzywdzonej M. Ł. kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości;

VII.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz pokrzywdzonego R. V. K. kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości;

VIII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. S. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 października 2021 r. od godz. 13:20 do dnia 29 marca 2022 r. do godz. 13.20;

IX.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu A. A. (2) rzeczywisty okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 października 2021 r. od godz. 13:20 do dnia 26 października 2021 r. do godz. 21:10;

X.  na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonych od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.

sędzia Justyna Koska-Janusz