Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 190/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 11 września 2007 r. powodowie A. B. i M. B. (1) , działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A. ) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 163.200 PLN z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 133-135]. 2 Powodowie, składając wniosek kredytowy byli przekonani, że kwotę kredytu otrzymają w (...) [przesłuchanie po

VI C 217/22 UZASADNIENIE Fakty: 1 W dniu 25 kwietnia 2013 r. powód M. R. , za pośrednictwem pośredniczki ubezpieczeniowej K. B. , złożył do pozwanego MetLife Towarzystwa (...) S.A. w W. „Wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia” [nr wniosku (...) ]. Na wypadek swojej śmierci jako uposażoną w udziale 100% wskazał swoją matkę J. C. . Wybrał ubezpieczeniowy fundusz kapitałowy – S. S. [k. 46]. 2 Zawarcie Umowy (...) potwierdzała polisa nr (...) – Ubezpieczenie na życie z ubezpieczeniowym funduszem kap

Teza orzeczenia: 1 co do zasady nie jest dopuszczalne uwierzytelnienie roszczenia windykacyjnego właściciela za pomoca środka obronnego jakim jest art. 5 k.c. 2 prawa zatrzymania z art. 461 k.c. nie stosuje sie gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajetych, wydzierżawionych lub użyczonych

Sygn. akt VI C 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanego W. Z. Dnia 04 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ilona Truchel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. przeciwko W. Z. , D. Z. , D. K. , M. Z. , A. Z. o eksmisję przy udziale interwenienta ubocznego m. st.

Sygn. akt VI C 235/24 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 11 grudnia 2023 r. (data prezentaty) powód, Z. . pl (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Banku (...) S.A. kwoty 11 566,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 listopada 2023 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wyw

Sygn. akt VI C 241/23 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg procesu 1 Pozwem z dnia 21 października 2022 roku powódka A. R. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. kwoty 12 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 września 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu podwójnego zadatku wpłaconego przez powódkę z tytułu umowy o leczenie ortodontyczne, od której powódka odstąpiła wobec jej niewykonania przez spółkę, oraz kosztów procesu według norm prze

Sygn. akt VI C 273/21 UZASADNIENIE do wyroku z dnia 14 maja 2021 r. Pozwem z daty 08 października 2018 r. Powód J. M. (1) reprezentowany przez Pełnomocnika procesowego wniósł o: a zasądzenie solidarnie od Pozwanych: Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. oraz od (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych spółki akcyjnej z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 26.574,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie o

Sygn. akt VI C 288/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Dariusz Skok po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz (...) W. – Za

Sygn. akt VI C 288/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 04 stycznia 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 397,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podsta