Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

sygn. akt VI C 1681/24 Uzasadnienie wyroku z dnia 07 lutego 2025 r. ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ) 1 Z uwagi na fakt, że wartość przedmiotu sporu w tej sprawie nie przekraczała 4 tys. zł, uzasadnienie wyroku ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wydanego rozstrzygnięcia. 2 W niniejszej sprawie powód domagał się od pozwanego zapłaty kwoty 2 710,61 zł na którą to kwotę składały się: kwota 1 480,61 zł tytułem zapłaty za fakturę za naprawę samochod

Teza orzeczenia: Okoliczność, iż Pozwana nie zlożyła odpowiedzi na pozew i nie zajęła stanowiska także na rozprawie niestawiając się na nią, nie stanowi sama w sobie podstawy do wydania wyroku uwzględniającego powództwo. Twierdzenia pozwu nie mogą bowiem budzić wątpliwości i nadto te twierdzenia muszą wpisywać się w przepisy prawa dające podstawę do oceny (...)

Sygn. akt VI C 1680/15 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 7 października 2015 r. Pozwem z datą 12.06.2015 r. skierowanym przeciwko A. M. (1) , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. reprezentowana przez Pełnomocnika procesowego wniosła o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, także w przypadku złożenia zarzutów, kwoty 500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot: - od kwoty 50 zł od dnia 18.04.2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 50 zł od dnia 17.

Sygn. akt VI C 1693/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko M. M. o zapłatę 1 zasądza od M. M. na rzecz A. C. kwotę 13 222,37 zł (trzynaście tysięcy dwieście dwadzieścia dwa złote trzydzieści siedem groszy) wraz odset

Sygn. akt VI C 1713/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 kwietnia 2016 r. Powód J. T. , reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, pozwem z dnia (...) lipca 2015 roku domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. zapłaty kwoty 18.961,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów postępowania, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 08 lutego 2006 roku zawarł z pozwanym (działającym wówczas pod (

Sygn. akt VI C 1714/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa I. C. i H. T. przeciwko Miastu (...) o ustalenie oddala powództwo w całości.

sygn. akt VI C 1719/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. .pl spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II za

Sygn. akt VI C 1687/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 4 lipca 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 864,71 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 u

Sygn. akt VI C 1729/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. przeciwko N. P. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 przyznaje adwokatowi P. S. kwotę 442,80 zł (cz