Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Szkoda w postaci utraconych korzyści musi być wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem aby uzasadniała w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że utrata korzyści rzeczywiście nastąpiła.

Sygnatura akt: VI C 2758/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 marca 2014 r. Pozwem z dnia 03 grudnia 2012 roku skierowanym przeciwko Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. powodowie H. W. i G. W. zwrócili się z żądaniem zapłaty kwoty 26.300,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 24.200,00 zł od dnia 31 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 2.100,00 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niedopełnienie obowiązków ciążących na pozwanej,

VI C 2675/20 UZASADNIENIE wstęp: ⚫ Wyrokiem z dnia 20/02/2020r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo [k. 310]; Wyrokiem z dnia 30/09/2020r. Sąd Okręgowy uchylił ww. wyrok do ponownego rozpoznania [k. 348]; Stanowisko i zalecenia Sądu Okręgowego: - nierozpoznanie istoty sprawy [k. 356]; - problem przedstawiony Sądowi Rejonowemu nie dotyczył zapisu § 3 ust. 3 umowy kredytu, ale oceny skuteczności żądania regresu ubezpieczyciela, który wypłacił odszkodowanie bankowi [k. 356v]; - abuzywność postanowień um

Sygn. akt VI C 2734/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 maja 2019 r. Pozwem z dnia 11 października 2018 roku (data stempla pocztowego, k. 20) małoletni powodowie A. C. i M. C. , reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego matkę – E. C. , wnieśli przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. pozew o podwyższenie wysokości renty zasądzonej w kwotach po 1.000 zł na rzecz powodów prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2015 r. (sygn. akt II C 925/13), do kwoty po 1.800 zł

Teza orzeczenia: Szkoda w postaci utraconych korzyści musi być wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem aby uzasadniała w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że utrata korzyści rzeczywiście nastapiła.

Sygn. akt VI C 2758/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Justyna Juzwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa H. W. i G. W. przeciwko Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz powodów H. W.

Teza orzeczenia: Potrzeba powołania innego biegłego nie może wynikać z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii

Sygn. akt VI C 2849/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 lutego 2014 roku M. st. W. pismem datowanym na 18 listopada 2010 r. wypowiedziało J. W. właścicielowi lokalu nr (...) w budynku przy u. N. (...) w W. opłatę z tytułu użytkowania wieczystego, ustalając, że począwszy od dnia 01 stycznia 2011 r. opłata roczna będzie wynosić 541,65 zł (k. 13-13v – wypowiedzenie, k. 14 – potwierdzenie odbioru). W dniu 15 grudnia 2010 roku (data wpływu do SKO w W. ) J. W. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczeg

Sygn. akt VI C 3261/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 maja 2019 r. Pozwem z dnia 05 grudnia 2018 roku (data nadania, k. 63) skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. powódka I. N. zwróciła się z żądaniem uznania za bezskuteczne w stosunku do jej umów: sprzedaży z dnia 6 grudnia 2013 r. zawartej przez P. N. i (...) sp. z o.o. w W. , na mocy której (...) sp. z o.o. nabyła nieruchomość o pow. 0,1768 ha, obręb (...) K. , dla której Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza prowadzi księgę wieczy

Sygn. akt VI C 3279/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 31 maja 2019 r. Pozwem z dnia 19 listopada 2018 r. (k. 2), powodowie G. P. i T. P. , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Sp. z o.o. (...) Sp. K. w W. kwoty 39.999,99 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: od kwoty 37.675,29 zł od dnia 16 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty i od kwoty 2.324,70 zł od dnia 27 września 2018 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w

Sygn. akt VI C 3328/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 czerwca 2019 r. Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł dnia 31 października 2018 r. (k. 2) pozew o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej M. C. kwoty 9.432,38 złotych wraz z odsetkami umownymi od kwoty 7.500 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, odsetkami ustawowymi za opóźnienie od pozostałej kwot