Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt II K 924/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Stryjek przy udziale prok. Katarzyny Szyfer z Prokuratury Okręgowej w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2016 roku sprawy 1. L. B. , syna M. i M. z domu B. , urodzonego dnia (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 6 czerwca 2012 r. na (...) S.A. działając

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolanci: Justyna Brzozowicz-Bywald, Marcin Michalski, Karolina Wodolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 maja 2019 roku, 5 czerwca 2019 roku, 16 lipca 2019 roku, 18 października 2019 roku, 17 grudnia 2019 roku, 29 czerwca 2020 roku i 3 sierpnia 2020 roku przy udziale prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego

Sygn. akt II K 885/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolanci: Emilia Drozd, Sylwia Adamczyk w obecności Prokuratorów: Iwony Gromadzkiej, Agnieszki Hałasy, Tomasza Mioduszewskiego i Moniki Kazany po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 listopada 2014 roku, 16 stycznia 2015 roku, 16 lutego 2015 roku, 23 lutego 2015 roku i 27 marca 2015 roku spr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 903/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: odstąpienie od wymierzenia kary (art, 39 § 1 kw)

Sygn. akt V W 1948/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant Joanna Cybulska w obecności oskarżyciela publicznego -------------------- po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 r. sprawy K. S. urodz. (...) w W. , s. M. i R. obwinionego o to, że: 1 do 16 kwietnia 2018 r. jako prowadzący działalność gospodarczą z siedzibą w W. przy ul. (...) , (.

Teza orzeczenia: usiłowanie przeszkadzania w przebiegu niezakazanego zgromadzenia

Sygn. akt V W 626/19 (poprzednia sygn. akt XI W 3642/18) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Ewelina Kwiatkowska, Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 czerwca 2019 roku, 3 września 2019 roku i 24 października 2019 roku w W. sprawy przeciwko: 1 Z. M. córce M. i B. urodzonej (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 11 li

Teza orzeczenia: korzystanie z wolności zgromadzeń jako przesłanka ograniczenia ruchu na drodze publicznej, wolność słowa jako podstawa umieszczania treści (napisów, rysunków) w miejscu publicznym

Sygn. akt V W 2404/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 lipca 2020 r. Obwinionym E. R. , E. P. , J. I. , S. K. oraz G. L. postawiono zarzut, że w dniu 2 lutego 2019 r. ok. godz. 21:10 w W. przy ul. (...) utrudniali ruch na drodze publicznej w ten sposób, że stali na jezdni, czym uniemożliwiali ruch pojazdu marki B. o nr rej. (...) , tj. o wykroczenie z art. 90 k.w. Ponadto obwinionym E. R. i E. P. postawiono zarzut, że w tym samym miejscu i dniu ok. godz. 21:15 umieściły, wystawiając na widok publicz

Sygn. akt V W 2757/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 października 2020 roku w W. sprawy W. K. obwinionego o wykroczenie z art. 54 kw w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 62 § 2 kpow w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpow i art. art. 119 § 2 pkt 1 kpow postanawia: 1 umorzyć postępowanie prowadzone przeciwko W. K. obwi