Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Syn. akt II K 841/12 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 września 2008 roku o godzinie 20.30 na stadionie klubu (...) przy ul. (...) miał się odbyć ligowy mecz piłki nożnej pomiędzy klubami (...) a (...) . W związku z powyższym kibice (...) zaplanowali wspólny przemarsz w okolice stadionu (...) , co jest jednym z zachowań charakterystycznych dla środowiska kibiców sportowych, dopingującyc

Sygn. akt. II K 843/12 Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny. W dniu 2.09.2008r. w związku z meczem derbowym pomiędzy drużynami klubów piłkarskich (...) i (...) , który miał się odbyć o godz. 20.30 przy ul. (...) , około godziny 17.00 w W. w okolicach Ronda (...) tj. przy Hotelu (...) zaczęła gromadzić się grupa kibiców klubu (...) , gdzie zdecydowana większość z tych osób posiadała emblematy klubowe oraz charakterystyczne białe stroje. Kibice zwoływali się do spotkania w tym miejscu

Sygn. akt II K 866/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Małgorzata Gardocka, Patrycja Kubińska, Michał Ciba przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Moniki Milewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 marca 2016 r. oraz 16 marca 2016 roku sprawy D. M. , syna J. i B. z domu L. , urodzonego (...) w W. , oskarżon

Sygn. akt II K 867/17 UZASADNIENIE G. Ł. stanął pod zarzutem popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 27 sierpnia 2017 roku ok. godz. 12:15 w W. przy ul. (...) pod mostem im. P. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy „ Prawo o Ruchu Drogowym ”, w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (I próba 0,35 mg/l, II próba 0,31 mg/l, III próba 0,24 mg/l, IV próba 0,26 mg/l, V próba 0,23 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i nie zastosował s

Sygn. akt II K 877/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka, Dominika Grabowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 kwietnia 2021 r., 9 września 2021 r. i 8 października 2021 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie Marzeny Pierścińskiej i Tomasza Szredzkiego s

Sygn. akt II K 867/17 I.WYROK a.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant – Ewelina Wedman, Tomasz Figat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2018 r., 26 lutego 2019 r. i 15 marca 2019 r. w W. sprawy G. Ł. , syna S. i M. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w L. , oskarżonego o to, że: w dniu 27 sierpnia 2017 roku ok. godz. 12:15 w W. przy ul. (...

Teza orzeczenia: Zmiana terminu spełnienia świadczenia przez strony umowy (zmiana treści zobowiązania) jako okoliczność wyłączająca prawne domaganie się odsetek od świadczenia uiszczonego zgodnie z nowym terminem.

Sygn. akt VI C 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Pamela Olejnik po rozpoznaniu w dniu 01 września 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. M. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W

Sygn. akt VI C 140/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy D. K. Protokolant: Daria Chrzan po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od powoda (...) sp. z o.o. w W. na rzecz pozwanego Banku (...) S.A. w W.