Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: -pojęcie "wdziera się" a przedostanie się na dach budynku, -wykorzystywanie art. 63a§1 kw jako narzędzia ograniczającego debatę publiczną

Sygn. akt II K 359/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk, Paulina Adamska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 maja 2019 roku, 23 maja 2019 roku, 30 maja 2019 roku w W. sprawy: 1 M. K. syna J. i S. z domu P. urodzonego dnia (...) w K. ( (...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 maja

Sygn. akt II K 357/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Edyta Podeszwa, Bartłomiej Fachinetti, Karolina Lorenc, Ludmiła Domaradzka przy udziale Moniki Kazany, Tomasza Mioduszewskiego, Joanny Sobiechart, Anety Kukla – Jasińskiej, Iwony Gromadzkiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 lipca 2013 roku, 2 października 2013 roku, 30 października

Sygn. akt II K 367/14 UZASADNIENIE W dniu 22 marca 2014 roku, policjanci – M. S. (1) i S. R. (1) , pełnili służbę w patrolu pieszym w ramach zabezpieczenia imprezy masowej (...) przy ulicy (...) w W. . Dowód: - zeznania M. S. k. 6-7, ujawnione na k. 75 - zeznania S. R. k.11, ujawnione na k. 74, k. 74-75 Około godziny 21:10 przy ulicy (...) w W. funkcjonariusze policji zauważyli dwóch mężczyzn przechodzących przez jezdnię w miejscu niedozwolonym, którzy wchodzili przed nadjeżdżające pojazdy. Wobe

Sygn. akt II K 371/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Dagmara Muzyczak, Magdalena Jankowska, Sylwia Adamczyk, Katarzyna Kwiatkowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Joanny Sobiechart, Tomasza Mioduszewskiego, Moniki Bożek, Michała Mistygacza, Moniki Sko

Sygn. akt II K 375/17 UZASADNIENIE M. R. została oskarżona o to, że w bliżej nieokreślonym czasie, lecz nie wcześniej niż od dnia 23 stycznia 2014 r. do dnia 17 lipca 2016 r. w W. przy Al. (...) oraz w innych ustalonych oraz nieustalonych miejscach na terenie W. , uporczywie nękała W. H. , w szczególności poprzez nachodzenie go w miejscu jego pracy oraz w okolicy miejsca jego zamieszkania, formułowanie w stosunku do niego obraźliwych oraz nieprawdziwych i krzywdzących go wyrażeń, szarpanie oraz

Sygn. akt II K 373/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Katarzyna Berk pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03 października 2016 roku, 02 grudnia 2016 roku, 06 marca 2017 roku, 24 listopada 2017 roku sprawy S. K. syna P. i A. z domu B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to że: w dni

Sygn. akt II K 375/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ – Marzeny Pierścińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy W. E. , syna J. i H. z domu O. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2017 r. w W. fałszy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK375/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula