Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI Ns 1429/14 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 30 grudnia 2019 r. w przedmiocie ustanowienie służebności drogi koniecznej W dniu 07 listopada 2014 r. wnioskodawca P. (...) w W. , wskazując jako uczestników postępowania: (...) W. , E. F. , D. A. (1) , L. A. , J. P. , A. B. , J. B. , I. S. (1) , H. S. (1) , I. S. (1) , G. K. , B. K. , I. S. (2) , A. C. , A. J. C. ’a, L. S. , W. S. , M. W. (1) , S. S. , H. S. (2) , R. K. , A. K. , R. L. , E. L. , M. S. (1) , T. W. i C. C. wniósł o ustano

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Młyński Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) w W. o uchylenie kary porządkowej uchyla karę nagany nałożoną na powódkę w dniu 20 listopada 2014 roku .

UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 września 2015 r. Pozwem z dnia 5 stycznia 2015 r. skierowanym przeciwko (...) w W. , powódka J. Z. wniosła o uchylenie zastosowanej wobec niej kary porządkowej nagany za naruszenie obowiązków pracowniczych wynikających z kierowania jednostką budżetową – (...) oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka powołując się na okoliczności nałożenia na nią kary nagany zarzuciła pracodawcy naruszenie wobec niej wywodzonych

Sygn. akt VIII P 338/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 marca 2022 r. W pozwie z dnia 2 lipca 2021 r. skierowanym przeciwko (...) sp. o.o. w likwidacji z siedzibą w (...) (dalej: „pozwany 1”) i (...) z siedzibą w (...) (dalej: „pozwany 2”) powód (...) wniósł o kontynuację sporu na zasadach art. 505 ( 37) § 2 k.p.c. z uwzględnieniem poniesionych przez powoda kosztów w elektronicznym postepowaniu upominawczym oraz o zasądzenie od pozwanych solidarnie kwoty 37.800 zł stanowiącej równowartość trzymies

Sygn. akt VIII P 362/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 czerwca 2015 roku Powód T. Z. pozwem z dnia 7 kwietnia 2014r. skierowanym przeciwko (...) w W. , domagał się przywrócenie do pracy u pozwanego i zasądzenie jednomiesięcznego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 3 700 zł. W odpowiedzi na pozew (...) w W. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu(k. 16 – 19). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód dr inż. T. Z. pracował w pozwanej (...) w W. w okresie od