Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 505/22 UZASADNIENIE fakty: 1 W dniu 17/03/2020 doszło do zalania lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w S. przy ul. (...) należącego do J. K. . Mieszkanie było ubezpieczone u pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. [poprzednio (...) S.A. w W. ] w ramach ubezpieczenia (...) [ polisa nr (...) , fakty bezsporne]. 2 Szkodę zgłoszono pozwanemu i zarejestrowano pod nr (...) [fakt bezsporny]. 3 Pozwany wypłacił poszkodowanemu 8075,67 PLN odszkodowania [fakt bezsporny]. 4 Poszkodowany wyremontował

Sygn. akt VI C 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Dariusz Skok po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o.

VI C 515/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 09/05/2024 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zadośćuczynienie oraz odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 4600 PLN [cztery tysiące sześćset złotych] tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z o

Sygn. akt VI C 526/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. (...) z siedzibą w B. (Niemcy) przeciwko A. F. Spółka Akcyjna z (...) w R. (Francja) o zapłatę 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od A. (...) na rzecz A. F. Spółki Akcyjnej kwotę 287

Teza orzeczenia: Klauzula stałej wartości pojazdu przez cały czas obowiązywania umowy zamieszczona w umowie ubezpieczenia autocasco jako podstawa do wypłaty odszkodowania w wysokości ustalonej umową ubezpieczenia.

Sygn. akt VI C 533/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Tomasz Duliński po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki K. S. kwotę 12071,66 (dwanaście tysię

Sygn. akt VI C 521/24 UZASADNIENIE sporządzone w zakresie ograniczonym przez art. 505 8 § 4 k.p.c. 1 Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości. 2 Stan faktyczny sprawy zarówno co do faktów, jak i przepisów prawa mających zastosowanie, był bezsporny. Spór ograniczał się do wysokości należnego poszkodowanym odszkodowania, zakresu prac niezbędnych do usunięcia szkody (zalania) oraz dopuszczalności obciążenia pozwanego kosztami wyceny prac sporządzonej na zlecenie powoda. 3 Przy ubezpieczeniu

Sygn. akt VI C 535/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Gabriela Fiszer po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna na rzecz (...) W. – Zarządu (

Sygn. akt VI C 535/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 30 listopada 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 4 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na pods