Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Przesłanki odpowiedzialności za popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 kw

Sygn. akt XI W 5547/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Karolina Kowalczyk Przy udziale oskarżyciela publicznego E. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 października 2015 roku, 18 listopada 2015 roku, 21 grudnia 2015 roku oraz 26 stycznia 2016 roku w W. w postępowaniu zwyczajnym sprawy A. K. córki C. i K. z domu G. urodzonej dni

Teza orzeczenia: niezastosowanie się przez właściciela pojazdu do obowiązku wskazania komu powierzył pojazd do kierowania w określonym miejscu i czasie po wezwaniu przez uprawniony organ.

Sygn. akt XI W 13316/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk w obecności oskarżyciela K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2016 roku sprawy A. R. urodzonego (...) w W. syna J. i T. z domu B. obwinionego o to, że: w dniu 16 grudnia 2014 r., w siedzibie Straży Miejskiej na ulicy (...) w W. , będąc właściciel

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Rafał Młyński Ławnicy: Ewa Szczepańska, Renata Zych Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy I Przywraca P. B. do pracy w (...) w W. na dotychczasowych warunkach płacy i pracy. II Zasądza o

UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 marca 2016 r. Pozwem z dnia 18 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego) skierowanym przeciwko (...) w W. , powód P. B. odwołał się od rozwiązania z nim umowy o pracę za wypowiedzeniem, wnosząc o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, a w przypadku, gdy umowa ulegnie rozwiązaniu – o przywrócenie powoda do pracy na dotychczasowe warunki, ponadto wniósł o nałożenie na pozwanego obowiązku dalszego zatrudniania powoda do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy oraz zasądze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015r. w Warszawie sprawy z powództwa E. Z. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, w porze nocnej i niedziele I zasądza od (...) sp. z o

UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 lipca 2015 r. Pozwem z dnia 5 marca 2013 r. (data wpływu) skierowanym przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. , powódka E. Z. wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 2.048 zł brutto tytułem wynagrodzenia za dni przepracowane przez powódkę w październiku 2012 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 listopada 2012 r. do dnia zapłaty, kwoty 3.120 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane 4 dni urlopu wypoczynkowego w 2011 r. oraz 22 dni w 2012

Sygn. akt VIII P 52/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Magdalena Podgórska, Janina Szczęsna-Ignaczak protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy orzeka: I przywraca powoda R. W. do prac

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 09 kwietnia 2014r. Pozwem z dnia 21 stycznia 2011 r. skierowanym przeciwko (...) w W. powód R. W. wniósł o uznanie wypowiedzenia z dnia 14 stycznia 2011 r. umowy o pracę z dnia 14 lutego 2007 r. zawartej na czas nieokreślony za nieuzasadnione (a przez to bezskuteczne) i przywrócenie powoda do pracy na poprzednich warunkach lub – alternatywnie – orzeczenie odszkodowania w wysokości 40.800 zł za czas pozostawania bez pracy. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwane