Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt II K 1123/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście - Bartosza Tomczaka, Hanny Stachowicz, Anny Chełkowska i Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 stycznia 2023 r., 14 marca 2023 r., 16 maja 2023 r., 18 maja 202

Sygn. akt II K 321/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz Protokolant: Paulina Dębkowska, Natalia Wojtecka przy udziale Prokuratora –-------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 października 2023 roku, 4 grudnia 2023 roku, 6 grudnia 2023 roku, 12 grudnia 2023 roku, 20 lutego 2024 roku, 22 kwietnia 2024 roku, 7 cz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 584/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 321/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt VIII P 261/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 maja 2025 r. W pozwie z dnia 13 marca 2023 r. (data nadania pisma na poczcie) (...) wniósł o uchylenie nałożonej na niego w dniu (...) r. przez (...) w (...) kary porządkowej upomnienia. W uzasadnieniu wskazał , że jego postawa w zdarzeniu, które miało miejsce w dniu 27 stycznia 2023 r., a opisanym przez niego w piśmie z dnia 2 lutego 2023 r. nie wypełnia znamion czynu zagrożonego karą porządkową z art. 108 § 1 k. p. (pozew k. 4-4v, pismo k.

Sygn. akt VIII P 49/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 maja 2025 roku Pozwem z dnia 17 stycznia 2024 roku (data stempla pocztowego, k. 591) powód (...) , zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adw. (...) (pełnomocnictwo, k. 78), wystąpił o uchylenie kary porządkowej – w postaci nagany – nałożonej przez jego pracodawcę – pozwany (...) w (...) (dalej jako: (...) ). Powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesoweg

Sygn. akt VIII P 98/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 31 marca 2025 r. W pozwie z dnia 1 lutego 2024 r. skierowanym przeciwko (...) w (...) , powód (...) wniósł o uchylenie nałożonej na niego w dniu (...) kary porządkowej nagany i zasądzenie kosztów procesu według norm prawem przepisanych. Wskazano, że kara została nałożona w sposób sprzeczny z art. 111 kodeksu pracy oraz Regulaminem Pracy (...) w (...) , zaś samo zachowanie powoda, które skutkowało zastosowaniem kary, wywołane było nieuświadomionym

Sygn. akt VIII P 1296/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: sędzia Ewa Oleksiak Protokolant: Urszula Łach po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) w (...) o uchylenie kary nagany I Oddala powództwo; II Zasądza od powódki (...) na rzecz pozwanego (...) w (...) kwotę 240 z