Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1813/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 26 lipca 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. kwoty 1 752,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 u

VI C 2684/20 UZASADNIENIE Fakty: 1 Dnia 08/11/2013 o godzinie 18:15 we W. przy ul. (...) doszło do zdarzenia drogowego. W zdarzeniu tym kierujący F. nr rej. (...) , jadąc w nocnych warunkach, po parkingu, dodatkowo oślepiony przez światła innego pojazdu uderzył przednim, prawym narożem w przednie, lewe naroże C. nr rej. (...) . Spowodował tym samym uszkodzenie obu pojazdów. U C. powstały następujące uszkodzenia: lewy błotnik, lewy i prawy reflektor, pokrywa silnika, krata wlotu powietrza i przed

Teza orzeczenia: odpowiedzialność za przejazd bez ważnego biletu oraz nieudzielenie informacji funkcjonariuszom Policji

Sygn. akt V W 5501/21 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: 24 sierpnia 2021 roku w W. M. P. jechał metrem linii (...) . O godz. 10:39:11 poprzez aplikację mobilną (...) w swoim telefonie komórkowym marki H. zakupił bilet 20 min N strefa 1 i 2 o numerze bieżącym: (...) i numerze biletu: (...) , którego koszt wyniósł 3,40 zł. Biletu tego nie aktywował poprzez zeskanowanie kodu QR, który w metrze tej linii znajduje się n

VI C 26/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14/03/2023 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka: Agata Gabja po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa W. G. przeciwko (...) S.A. w W. [poprzednio: (...) S.A. w W. ] o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda W. G. kwotę 7695,17 PLN [siedem tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt pięć złotych 17/100] wraz z odsetkami

VI C 561/21 UZASADNIENIE FAKTY: 1 W dniu 28/02/2019 pomiędzy pozwanym (...) sp. z o.o. sp.k. w W. , a powódką M. D. zawarto umowę rezerwacyjną [k. 28-32]. Na podstawie umowy pozwany zarezerwował na rzecz powódki część nieruchomości, która w wyniku scalenia i podziału nieruchomości miała stanowić działkę o numerze roboczym 2, która miała zostać zabudowana budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym o numerze roboczym 2, który miała zostać wybudowany w ramach Inwestycji [§ 3 ust. 1]. 2 Inwestycja miała p

VI C 617/21 UZASADNIENIE Fakty: 1 W dniu 18 kwietnia 2005 r. powódka A. M. , działając jako konsumentka, złożyła do pozwanego (...) S.A. w W. (wcześniej (...) Bank S.A. w W. ) wniosek o udzielenie kredytu mieszkaniowego. Wnioskowała w nim o udzielenie kredytu w kwocie 138.589 PLN z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego z rynku pierwotnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 227-231]. 2 Decyzją kredytową z 25 kwietnia 2005 r. pozwany przyznał powódce kredyt w kwocie 138.589 PLN [k. 232-

VI C 539/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, element

VI C 364/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29/09/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka : Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7,38 PLN [siedem złotych 38/100] tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami, w wysokości