Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Znamiona wykroczenia z art. 92 § 1 kw

Sygn. akt XI W 2346/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Piwkowski Protokolant: Monika Krajewska Oskarżyciel publiczny:--- z wniosku Straży Miejskiej m.st. W. I Oddział (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 lipca 2015r., 06 października 2015r., 06 listopada 2015r. w W. sprawy M. W. (1) syna W. i N. z domu C. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o

Teza orzeczenia: Pzy badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu należy wziąć pod uwagę niesprawność pomiaru urządzenia

Sygn. akt XI W 6114/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Kur Protokolant: Katarzyna Zielińska-Kupczyk przy udziale oskarżyciela publicznego: M. S. i J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 lipca 2015 roku, 2 września 2015 roku i 9 listopada 2015 roku. sprawy M. I. syna K. i E. z d. S. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 07.04.201

Sygn. akt VIII P 1028/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Renata Zych, Małgorzata Sitkiewicz protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) sp. z o.o. w Ł. o odszkodowanie 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od M. K. na rze

UZASADNIENIE wyroku z dnia maja 2015 roku. Powód (...) S.A. z siedzibą w W. pozwem z dnia 17 października 2013 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej D. K. kwoty 9.574,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot 514,19 zł oraz 683,26 zł, 8.377,20zł, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że pozwana była w okresie powstania roszczenia pracownikiem powoda. Strony zawarły umowę o wspólnej

Sygn. akt VIII U 171/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z odwołania A. R. od decyzji (...) w W. z dnia 10 października 2014 r. nr (...) o jednorazowe odszkodowanie zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A

UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 lipca 2015 r. Odwołaniem z dnia 13 listopada 2014 r. od decyzji nr (...) z dnia 14.10.2014 r. (...) odwołująca A. R. , wniosła o jednorazowe odszkodowanie wraz z ustawowymi odsetkami. Odwołująca zaskarżyła, ową decyzje w której odmówiono jej przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu w skutek wypadku pozostającego w związku ze służbą w Policji. W treści uzasadnienia odwołująca podnosiła, że zarówno ustawa z dnia 16.12.1972 r. o odszkodowani

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Renata Zych, Anna Solicka protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w W. o odszkodowanie I oddala powództwo; II zasądza od M. P. na rzecz (...) S.A. w W. koszty procesu w kwocie

UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 października 2015 r. Pozwem z dnia 7 października 2014 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w (...) , powód M. P. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za nieuzasadnione i zasądzenie odszkodowania w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia w wysokości 13.500 zł brutto oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie powód zakwestionował zasadność i prawdziwość podanej przez pracodawcę przyczyny, wskazując, iż wypowiedzenia nastąpiło wyłąc