Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Niewskazanie na żądanie uprawnionego organu, komu został powierzony pojazd do używania lub kierowania.

Sygn. akt XI W 3478/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Anna Urbańska przy udziale oskarżyciela-------------------- po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w Warszawie sprawy M. S. syna A. i B. urodzonego dnia (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 5 maja 2014 roku w siedzibie Straży Miejskiej na ulicy (...) w W. , będąc właści

UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 marca 2015 r. Pozwem z dnia 18 lipca 2013r. przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna w W. , powódka M. J. wniosła o ustalenie, że dług powódki wobec pozwanego z tytułu pożyczki pracowniczej z umowy nr (...) zawartej 23 grudnia 2002 roku wynosi 4.925,16 zł. Powódka ponadto żądała zasądzenia na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podniosła, iż 23 grudnia 2002 roku zawarła z pozwanym umowę pożyczki pracowniczej na kwotę 19.000 zł. P

Sygn. akt VIII P 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko Bankowi (...) SA w W. o ustalenie orzeka: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki M. J. na rzecz pozwanego Banku (...) SA w W. kwotę

Sygn. akt VIII P 371/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Ewa Szczepańska, Jerzy Kyrljęcik protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa J. K. (2) przeciwko Ministerstwu (...) w W. o odszkodowanie orzeka: I Zasądza od pozwanego Ministerstw

UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 kwietnia 2015 roku Powódka J. K. pozwem z dnia 8 kwietnia 2014 roku wniosła o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z przepisami o wypowiadaniu umów o pracę wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez pozwanego Ministerstwo (...) w W. w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia obliczonego na zasadach obowiązujących przy ustalaniu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, tj. w kwocie 14.031,33 zł. W uzasadnieniu wskazała, że wskazana w wypowiedzeniu umowy o pr

UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 marca 2015r. Pozwem z dnia 6 maja 2014 r. Z. C. wniósł o orzeczenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy o pracę, a jeżeli orzeczenie kończące postepowanie w sprawie zostanie wydane po rozwiązaniu stosunku pracy – także o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach, zgodnie z art. 45 § 1 Kodeksu Pracy . Ponadto wniósł o orzeczenie odszkodowania za okres pozostawiania bez pracy zgodnie z art. 47 Kodeksu Pracy , jeżeli orzeczenie kończące postepowanie w sprawie zost

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 listopada 2015 roku Powód B. C. pozwem z dnia 5 grudnia 2009r. wniósł o sprostowanie przez (...) sp. z o.o. w W. świadectwa pracy powoda poprzez zamieszczenie informacji, że umowa o pracę uległa rozwiązaniu na podstawie oświadczenia woli złożonego przez pracodawcę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy – art. 30 §1 pkt 2 k.p. w związku z art. 10 ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników . W o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Młyński Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa B. C. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od B. C. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych)