Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 240/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 731/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska - Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Moniki Świrty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2021 r. sprawy przeciwko Ł. G. , synowi P. i S. z domu Ł. , urodzonemu (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 30 marca 2019r w W. przy ul. (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 731/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: Brak odpowiedzialności Skarbu Państwa za roszczenia pracownicze prokuratora przeniesionego do innej jednostki organizacyjnej prokuratury.

Sygn. akt VIII P 176/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : I. K. , U. L. Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prokuratora Generalnego o uznanie za nieważną decyzji o przeniesieniu, odszko

Sygn. akt VIII P 176/17 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 10 września 2016 r., skierowanym przeciwko Prokuratorowi Generalnemu, powódka M. Ś. wniosła o uznanie za nieważną decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 9 marca 2016 r. o przeniesieniu jej do Prokuratury Rejonowej (...) w W. . Tym samym powódka zakwestionowała decyzję dokonującą zmiany warunków służbowego stosunku pracy prokuratora co do miejsca i rodzaju wykonywanych czynności służbowych i żądała zobowiązania Prokuratora Generalnego do

Sygn. akt V K 376/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno Protokolant: Agnieszka Zawadzka, M. Ł. po rozpoznaniu w dniu 27.09.2019r, 25.11.2019r, 28.01.2020 r, 27.07.2020 r, 08.01.2021 r, 19.04.2021 r w W. na rozprawie przy udziale Prokuratora: ------------- M. K. ( K. ) , s. W. i W. z d. B. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 wrześn

Sygn. akt II K 129/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Michał Maciążek, Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ Mileny Tabor, Agnieszki Lejman-Jakubas, Marzeny Pierścińskiej i Tomasza Szredzkiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2020 r., 24 listopada 2020 r., 9 lutego 202

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 129/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu