Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: niewskazanie na żądanie uprawnionego organu przez użytkownika komu powierzył pojazd do kierowania w oznaczonym czasie.

Sygn. akt XI W 3975/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Paulina Adamska przy udziale oskarżyciela publicznego: K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 sierpnia 2015 roku, 21 września 2015 roku w W. sprawy przeciwko R. Ł. (1) synowi E. i U. urodzonemu (...) w M. obwinionemu o to, że: w dniu 11 sierpnia 2014 roku w siedzibie St

UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 kwietnia 2015 roku Powód P. S. pozwem, który wpłynął do Sądu w dniu 15 kwietnia 2014 roku wniósł o stwierdzenie wystąpienia błędu w działaniu osoby sporządzającej w pozwanym Ministerstwie (...) ocenę okresową powoda za okres od dnia 21 lutego 2012 r. do dnia 10 lutego 2014 r., polegającym na pomyłce w sposobie wypełnienia jej formularza oraz sprostowanie z urzędu wewnętrznej niespójności tej oceny (zgodnie z intencją osoby sporządzającej ocenę), której średnia arytme

Sygn. akt VIII P 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy z powództwa P. S. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o ocenę okresową, odszkodowanie orzeka: 1 uchyla ocenę okresową z dnia 4 marca 2014 r. za okres 21 lutego 2012 r.

Teza orzeczenia: art. 119 § 1 kw - kradzież mienia

Sygn. akt XI W 356/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Smulewicz Protokolant: Monika Krajewska przy udziale oskarżyciela publicznego --------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 września 2015 roku i 2 listopada 2015 roku w W. sprawy G. Z. syna J. i A. z domu M. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 26.02.2014 r. ok. g

Teza orzeczenia: Niewskazanie na żądanie uprawnionego organu, komu powierzono pojazd do kierowania.

Sygn. akt XI W 8076/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Anna Urbańska Przy udziale oskarżyciela------------------ po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w Warszawie sprawy K. Ł. córki W. i Z. urodzonej dnia (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 01 sierpnia 2014r. w siedzibie Straży Miejskiej na ulicy (...) w W. , będąc właścic

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 grudnia 2013 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. powód W. S. wniósł o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie warunków pracy i płacy z dnia 29 listopada 2013 roku. W uzasadnieniu powód wskazał, iż wypowiedzenie warunków umowy o pracę narusza przepisy prawa pracy, w szczególności art. 39 kp , w ocenie powoda przyczyny wskazane w treści wypowiedzenia warunków umowy o pracę nie są przyczynami rzeczywistymi, podniósł że jest to drugie wypowiedzenie zmieniające przedst

Sygn. akt VIII P 871/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Rafał Młyński Ławnicy: Magdalena Podgórska, Jerzy Kyrljęcik Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2015r. w Warszawie sprawy z powództwa Ł. C. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I przywra

UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 maja 2015 r. Pozwem złożonym w dniu 4 czerwca 2014 r. do Sądu Rejonowego w Ostrołęce IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce, skierowanym przeciwko (...) w W. , powód R. M. wniósł o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w ilości 9 dni za 2010 rok. W uzasadnieniu powód podniósł, iż po rozwiązaniu przez niego umowy o pracę wypłacono mu tylko część ekwiwalentu za 13 dni za 2011 r. (pozew k. 2, k. 7 – 10). W odpowiedzi na p