Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

sygn. akt II K 579/15 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 02 lipca 2012 roku, w sprawie XIV K 562/11, J. S. (1) został zobowiązany w okresie 3 lat próby, do powstrzymywania się od kontaktowania się z m.in. I. M. osobiście i za pomocą środków porozumiewania się na odległość (listy, rozmowy telefoniczne, krótkie wiadomości tekstowe sms i maile). Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 31 lipca 2012 roku. J. S. (1) wiedział, iż taki zakaz został orzeczony. Dowód

Sygn. akt II K 562/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Justyna Kobus po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 października 2017 r. sprawy D. Z. (1) , córki A. i K. z domu W. , urodzonej dnia (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 19 grudnia 2014 roku w W. woj. (...) , w celu uzyskania dla siebie pożyczki, przedłożyła w Oddziale Bank

Teza orzeczenia: Zachowanie szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do przejazdu dla rowerzystów.

Sygn. akt XI W 2961/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Piwkowski Protokolant: Karolina Kowalczyk w obecności oskarżyciela publicznego---- z udziałem oskarżyciela posiłkowego M. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 grudnia 2016r., 27 stycznia 2017r., 03 kwietnia 2017r., 19 czerwca 2017r. w W. z wniosku Komendanta Rejonowego Policji W. I sprawy M. G. (1

Sygn. akt XI W 659/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Beata Jaworska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2017 roku w W. sprawy J. K. syna J. i M. z domu K. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 13 czerwca 2016 r. o godzinie 09:45 w W. przy ul. (...) na pętli autobusowe

Sygn. akt XI W 735/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Szczęsna bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2017 roku w W. sprawy S. K. (1) syna J. i J. z domu G. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: 1. w dniu 12 stycznia 2017 roku około godziny 2.00 w W. w tunelu na ulicy (..

Teza orzeczenia: zachowanie szczególnej ostrożności podczas manewru cofania.

Sygn. akt XI W 2965/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Piwkowski Protokolant: Karolina Szczęsna Oskarżyciel publiczny: M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016r., 07 kwietnia 2017r., 19 czerwca 2017r., 16 sierpnia 2017r., 26 września 2017r. w W. z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji sprawy B. G. syna W. i M. z domu B

Teza orzeczenia: spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Sygn. akt XI W 658/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Piwkowski Protokolant: Karolina Szczęsna Oskarżyciel publiczny: M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 lipca 2017r., 26 września 2017r.w W. z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji przy udziale oskarżyciela posiłkowego W. W. sprawy K. K. syna Z. i A. z domu S. urodzon

Sygn. akt VIII P 867/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 listopada 2016 r., skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. , powód M. K. wniósł o ustalenie, iż łączyła go z pozwaną umowa o pracę na czas niekreślony oraz wniósł o przywrócenie go do pracy, a także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Zdaniem powoda zawarta pomiędzy stronami umowa o pracę na czas określony powinna zostać uznana za umowę o pracę na czas nieokreślony. W ocenie powoda przyczyna uspraw