Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 793/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 kwietnia 2019 roku Pozwem z dnia 14 kwietnia 2017 roku powodowie K. S. i Z. S. wnieśli do tutejszego Sądu pozew o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. (obecnie (...) Bank (...) S.A. ) kwot po 10.816,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm

Sygn. akt VIII P 1/16 UZASADNIENIE Powód J. C. domagał się w niniejszej sprawie ustalenia, że w miejscu pracy stosowano wobec niego mobbing lub molestowanie i wnosił o zasądzenie z tego tytułu od pozwanego Ministerstwa (...) kwoty 49.900 zł tytułem zadośćuczynienia. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, iż pracodawca czynił wiele starań, aby go upokorzyć i poniżyć poprzez wystawianie kolejnych negatywnych ocen okresowych. Powód podniósł, iż jego sprzeciwy od ocen okresowych były notor

Sygn. akt VIII P 1/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 12 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : Iwona Rutkowska-Krystosiak, Irena Zofia Sobczyk Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko Ministerstwu (...) o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu i inne 1 oddala powództwo, 2 n

Sygn. akt VI C 2154/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 kwietnia 2019 roku Pozwem z dnia 31 sierpnia 2018 roku (data stempla pocztowego, k. 37) powodowie J. J. i I. J. (1) wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 29.232,05 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: 1 od kwoty 11.025 złotych od dnia 30 kwietnia 2008 roku do dnia zapłaty; 2 od kwoty 11.338,68 złotych od dnia 02 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty; 3 od kwoty

Sygn. akt VIII P 1005/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Ławnicy: Joanna Czarnecka, Krystyna Okraszewska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o odszkodowanie 1 Zasądza od Ministerstwa (...)

Teza orzeczenia: okres środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych

Sygn. akt XI W 4592/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk w obecności oskarżyciela – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 roku sprawy Ł. S. urodzonego (...) w W. syna H. i A. z domu B. obwinionego o to, że: w dniu 13 listopada 2017 r. około godz. 00:30 w W. na

Sygn. akt VIII P 162/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) w W. o uchylenie kary porządkowej uchyla karę porządkową upomnienia nałożoną przez (...) w W. na A. M.

Sygn. akt VIII P 162/18 UZASADNIENIE W dniu 28 lutego 018 r. powódka, A. M. złożyła pozew (sprostowany następnie pismem procesowym z dnia 15 maja 2018 r.), skierowanym przeciwko (...) w W. , w którym wniosła o uchylenie kary porządkowej upomnienia i zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, że nie została wysłuchana przed nałożeniem na nią kary porządkowej. Wyraziła również wątpliwości co do obowiązku korzy