Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Zabezpieczenie kredytu w postaci ubezpieczenia niskiego wkładu własnego jako niedozwolone postanowienie umowne.

Sygn. akt VI C 1061/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 01 września 2016 roku Pozwem z dnia 08 maja 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej, k. 33) powodowie E. S. i W. S. , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Sądu Rejonowego w Sopocie Wydział I Cywilny o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 7.906,08 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 3.045,00 zł od dnia 15 września 2007 roku do dnia zapłaty, od k

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2015 przeciwko D. Z. (1) , powódka M. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 875 zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, zasądzenie kwoty 2.625 zł. tytułem wynagrodzenia za kwiecień i połowę maja 2015 roku oraz zasądzenie kwoty 320 zł. tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (4 dni), a nadto wniosła o zobowiązanie pozwanej do wydania świadectwa pracy. W uzasadnieniu powódka wskazała, że

Sygn. akt VIII P 216/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Protokolant: Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie 1 zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. K. następujące kwoty: a/ 940,90 zł

Sygn. akt VIII P 216/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 12 marca 2015 r., skierowanym przeciwko pozwanej (...) sp. z o.o. w W. , powódka M. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 7715,39 zł brutto. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż pomimo łączącej strony umowy o pracę, pozwana nie wypłaciła jej wynagrodzenia za pracę w okresie od 1 stycznia 2015 roku do 6 stycznia 2015 roku oraz wynagrodzenia za czas choroby w okresie od dnia 7 stycznia 2015 r. do dnia 8 lutego 2015 r. (po

Sygn. akt VIII P 444/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Ewa Szczepańska, Joanna Czarnecka Protokolant: Joanna Pąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2016 r. w W. sprawy z powództwa M. P. przeciwko D. Z. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczyn

Sygn. akt VIII U 3/14 UZASADNIENIE W dniu 3 grudnia 2013r. A. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w W. z dnia 25 października 2013 r. nr (...) i wniósł o jej uchylenie w całości lub o jej zmianę poprzez przyznanie jego pracownicy M. P. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 28.04.2013 r. do 31 lipca 2013 r., zasiłku macierzyńskiego za okres od 1.08.2013 r. do 18.12.2013 r., zasiłku macierzyńskiego za

Sygn. akt VIII U 3/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Dmitruk Protokolant Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) A. K. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem zainteresowanej M. P.

Sygn. akt VIII P 266/15 UZASADNIENIE W dniu 30 marca 2015 r. J. C. wniosła do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pozew przeciwko Muzeum (...) w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę z dnia 24 marca 2015 r. za bezskuteczne, a w razie upływu okresu wypowiedzenia - o przywrócenie do pracy na dotychczasowe warunki pracy i płacy. W uzasadnieniu powódka podniosła, że była zatrudniona u pozwanego na stanowisku specjalisty ds. zamówień p