Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Regres ubezpieczyciela do sprawcy szkody w przypadku wypłaty odszkodowania a ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, gdy sprawca wyrządził szkodę w stanie nietrzeźwości.

Sygn. akt VI C 688/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 lutego 2016 r. (data nadania k. 66), powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. , reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego G. F. kwoty 4.291,49 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dnia 05 sierpnia 2013 r. pozwany kierując w stanie nietrzeźwości pojazdem marki V. (...) nr rej. (...) doprowa

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za wadliwą implementację Dyrektywy do krajowego porządku prawnego.

Sygn. akt VI C 672/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Katarzyna Matysiak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa E. O. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Finansów, Skarbowi Państwa – Ministrowi Sportu i Turystyki o zapłatę 1 zasądza od pozwanych Skarbu Państwa – Ministra Finansów i Skarbu Państw

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za wadliwą implementację Dyrektywy do krajowego porządku prawnego.

Sygn. akt VI C 672/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego, k. 36), skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Finansów oraz Ministrowi Sportu i Turystyki, powódka E. O. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kwoty 5.044,42 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka w

Sygn. akt VIII P 577/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 30 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : Elżbieta Malec, Iwona Rutkowska-Krystosiak Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) S.A. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania

UZASADNIENIE Powód P. S. domagał się w niniejszej sprawie zasądzenia od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 50.000 zł jako odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, tj. kwoty 23.922,79 zł tytułem odszkodowania za uszczerbek na dobrach majątkowych (utracone zarobki) z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 26.077,21 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i uszczerbek na dobrach niemajątkowych spowodowane naruszeniem zasad

Uzasadnienie wyroku z dnia 14 czerwca 2016 r. Pozwem z dnia 19 września 2014 r. powód M. D. wniósł o uznanie dokonanego wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, zaś w przypadku, gdy upłynie okres wypowiedzenia umowy o pracę – przywrócenie powoda do pracy na poprzednich warunkach i zasądzenie wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu wskazał, że przyczyną jego zwolnienia nie było niezrealizowanie planów operacyjnych, ale powrót do pracy po długotrwałym zwolnieniu innego pr

sygn. akt II K 173/16 UZASADNIENIE W bliżej nieokreślonym czasie, nie później niż 26 marca 2015 roku, w bliżej nieustalonym miejscu, do B. D. (1) podszedł nieznany mu mężczyzna i zapytał go, czy chce zarobić pieniądze zakładając na swoje dane konto bankowe w (...) Banku (...) . Po otwarciu rachunku B. D. (1) miał przekazać mężczyźnie wszelkie związane z nim dokumenty. B. D. (1) zgodził się na propozycję. Dowód: - wyjaśnienia B. D. (1) k. 31, ujawnione na k. 44 akt sądowych W dniu 26 marca 2015 r

Uzasadnienie wyroku z dnia 21 lipca 2016 r. T. G. w dniu 17 grudnia 2015 r. złożył odwołanie od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 10 listopada 2015 r. Nr (...) , uchylającego orzeczenie Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności. Odwołujący wnosił o rozpatrzenie jego odwołania z dnia 24 września 2015 r. oraz zmianę skarżonego orzeczenia w zakresie: pkt I – stopnia niepełnosprawności na znaczny s