Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Niewskazanie na żądanie uprawnionego organu komu powierzono pojazd.

Sygn. akt XI W 3664/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Paulina Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 roku w W. sprawy przeciwko M. W. córki Z. i J. urodzonej (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 4 czerwca 2014 roku w siedzibie Straży Miejskiej na ul. (...) w W. , będąc właścicielem pojazdu marki S. o numerze r

Teza orzeczenia: Niewskazanie na żądanie uprawnionego organu, komu powierzono pojazd do kierowania.

Sygn. akt XI W 8076/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Anna Urbańska Przy udziale oskarżyciela------------------ po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w Warszawie sprawy K. Ł. córki W. i Z. urodzonej dnia (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 01 sierpnia 2014r. w siedzibie Straży Miejskiej na ulicy (...) w W. , będąc właścic

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 grudnia 2013 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. powód W. S. wniósł o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie warunków pracy i płacy z dnia 29 listopada 2013 roku. W uzasadnieniu powód wskazał, iż wypowiedzenie warunków umowy o pracę narusza przepisy prawa pracy, w szczególności art. 39 kp , w ocenie powoda przyczyny wskazane w treści wypowiedzenia warunków umowy o pracę nie są przyczynami rzeczywistymi, podniósł że jest to drugie wypowiedzenie zmieniające przedst

Sygn. akt VIII P 871/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Rafał Młyński Ławnicy: Magdalena Podgórska, Jerzy Kyrljęcik Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2015r. w Warszawie sprawy z powództwa Ł. C. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I przywra

UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 maja 2015 r. Pozwem złożonym w dniu 4 czerwca 2014 r. do Sądu Rejonowego w Ostrołęce IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce, skierowanym przeciwko (...) w W. , powód R. M. wniósł o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w ilości 9 dni za 2010 rok. W uzasadnieniu powód podniósł, iż po rozwiązaniu przez niego umowy o pracę wypłacono mu tylko część ekwiwalentu za 13 dni za 2011 r. (pozew k. 2, k. 7 – 10). W odpowiedzi na p

Sygn. akt VIII P 1375/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Jan Sierański, Magdalena Podgórska Protokolant: Emilia Krysik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) S.A. w W. o przewrócenie na poprzednie warunki płacy I oddala powództwo ; II zasądza od powoda W. S.

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 21 stycznia 2015 r. Pozwem z dnia 19 czerwca 2013r. skierowanym przeciwko Ministerstwu (...) w W. powód Ł. C. wniósł o zobowiązanie pozwanego do przywrócenia powoda do pracy na stanowisko I radcy (...) w Wydziale (...) w Departamencie (...) na warunkach przedstawionych w piśmie Dyrektora Generalnego (...) z dnia 17 maja 2013r. ( art. 56 § 1 Kodeksu pracy w zw. z art. 9 ustawy z dnia 21 listopada 2008r. o służbie cywilnej Dz. U. z 2008 r. nr 227 poz. 1505 ze zm.), o

UZASADNIENIE w yroku z dnia 25 listopada 2015 r. Pozwem złożonym w dniu 3 kwietnia 2014 r., skierowanym przeciwko Urzędowi (...) w W. , powódka K. K. domagała się uznania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, wnosząc o przywrócenie do pracy, ewentualnie o odszkodowanie w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia brutto oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka podniosła, iż sformułowane w oświadczeniu pracodawcy zarzuty są ze sobą sprzeczne i pomijają kontekst sy