Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII U 25/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – III Oddziału w W. znak (...) z dnia 12 stycznia 2018 r. z udziałem zainteresowanego: (...

Teza orzeczenia: brak winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego podstawą uniewinnienia od wykroczenia z art. 119 § 1 kw

Sygn. akt XI W 2288/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk bez obecności oskarżyciela – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 stycznia 2019 roku sprawy S. S. urodzonego (...) w L. syna Z. i G. z domu S. obwinionego o to, że: w dniu 28.02.2017 roku około godz. 13:00 w W. przy u

Sygn. akt VI C 2178/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 7 marca 2019 Powódka O. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2.277,81 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 26 lipca 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 945,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17 lipca 2018 r. do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jako podstawę roszczenia wskaza

Sygn. akt VI C 2385/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 października 2017 roku ( data prezentaty, k. 1 ) powód A. S. wniósł o nakazanie pozwanej E. S. wydania powodowi do posiadania lokal mieszkalny numer (...) przy ul. (...) w W. , w szczególności wydania kluczy do wskazanego lokalu, zakazanie pozwanej dalszych naruszeń posiadania przedmiotowego lokalu w postaci wymiany zamków w lokalu i usuwania rzeczy należących do powoda. Nadto wniósł o zabezpieczenie roszczenia poprzez zakazanie pozwanej zbywa

Sygn. akt VIII P 619/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 roku W pozwie z dnia 10 lipca 2017 roku powódka B. W. wniosła za pośrednictwem swojego pełnomocnika przeciwko Ministerstwu (...) z siedzibą w W. o zasądzenie kwoty 21.720,99 złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy – stosunku delegacji na czas nieokreślony bez zachowania okresu wypowiedzenia, a względnie uprzedzenia. Wniosła też o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów zastępstwa pr

Sygn. akt VI C 2397/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 3 lipca 2006 roku A. B. oraz J. B. , działając jako konsumenci, złożyli do (...) Banku S.A. [obecnie (...) S.A. ] wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 150.000 PLN z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego z rynku wtórnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 247-252]. Powodów, nie poinformowano rzetelnie i uczciwie o ryzyku walutowym, które będz

Sygn. akt VI C 2862/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 marca 2019 roku Pozwem z dnia 23 października 2018 roku (data prezentaty, k. 28) powód D. R. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 5.029,35 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód ja

Sygn. akt VIII U 67/18 UZASADNIENIE W dniu 29 czerwca 2018 r. B. C. (1) wniosła odwołanie od decyzji I Oddziału ZUS w W. z dnia 24 maja 2018 r., odmawiającej przyznania jej zasiłku chorobowego za okres od 25 sierpnia 2013 r. do 4 października 2013 r. i zobowiązującej jej do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w kwocie 3406,69 zł wraz z odsetkami w kwocie 1385,71 zł. Podniosła, że organ błędnie ustalił, że odwołująca się świadczyła pracę w okresie objętym decyzją. Wskazała ona, że pe