II K 1004/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-18 Data publikacji: 2021-12-14 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1004/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
II K 547/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-28 Data publikacji: 2021-12-14 trafność 100% Sygn. akt II K 547/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska – Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2021 r. w W. sprawy M. W. , syna S. i H. z domu M. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2020 roku w W. przy Al. (...) w Centrum Handlowym (...) , dokonał zaboru w celu przywłCzytaj więcej» |
II K 547/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-18 Data publikacji: 2021-12-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 547/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 52/21wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-19 Data publikacji: 2021-12-14 trafność 100% Sygn. akt II K 52/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Dominika Grabowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2021 roku sprawy A. S. , syna E. i E. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. oraz sprawy M. J. , córki M. i S. z domu C. , urodzonej (...) w W. oskarżonych o to, że: działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiCzytaj więcej» |
II K 52/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-08 Data publikacji: 2021-12-14 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 52/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
III Nsm 610/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-08 Data publikacji: 2021-12-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III Nsm 610/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 6 grudnia 2019 r. A. B. (1) wniosła o ustalenie pobytu małoletniej J. K. przy matce A. B. (1) , o przywrócenie A. B. (1) pełni władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. K. , ograniczonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku wydanym w sprawie o sygn. akt II 1 Ca 247/18, o uregulowanie kontaktów W. K. (1) z małoletnią J. K. ustalając, że uczestnik będzie spędzał z dzieckiem poza miejscem ich zamieszkania i bez obecności matki: w okresie rokuCzytaj więcej» |
VI C 568/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2020-12-02 Data publikacji: 2022-01-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 568/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Kinga Chudek po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Związku (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę I Zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. na rzecz powoda Związku (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 11.44Czytaj więcej» |
VI C 568/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-11 Data publikacji: 2022-01-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI C 568/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił fakty: 1 W dniu (...) . zawarto umowę pożyczki gotówkowej. Jej stronami byli pożyczkodawca – pozwany Bank (...) S.A. z siedzibą w W. i pożyczkobiorca – D. B. . Kwotę 94.184 PLN pożyczki udzielono na 84 miesiące. Prowizja wynosiła 3000 PLN. Pożyczkobiorca (...) r. zwrócił całą pożyczkę [okoliczności bezsporne]. 2 Dnia (...) r. w W. powód Związek (...) sp. z o.o. w W. [wówczas działający pod firmą (...) sp. z o.o. w W. "] zawarł z D. B. umowę przelewu wierzytelCzytaj więcej» |
II K 877/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-21 Data publikacji: 2022-01-20 trafność 100% Sygn. akt II K 877/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka, Dominika Grabowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 kwietnia 2021 r., 9 września 2021 r. i 8 października 2021 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie Marzeny Pierścińskiej i Tomasza Szredzkiego sCzytaj więcej» |
VI C 3221/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-20 Data publikacji: 2022-01-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI C 3221/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W okresie do 08 lipca 2019r. M. S. , O. W. oraz S. W. (1) byli współwłaścicielami lokalu nr (...) znajdującego się w budynku przy ul. (...) w W. [k 26, k. 39-45, k. 51-52]. Lokal ma powierzchnię 161,82 m 2 i składa się z sześciu pokoi, garderoby, przedpokoju, korytarza, WC, łazienki oraz kuchni [k. 67-69]. 2 Budynek powyższy posadowiony jest na nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę oznaczona numerem (...) z obrębu (...) o powierzchni 958 m 2 . JeCzytaj więcej» |