Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt V W 2757/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 października 2020 roku w W. sprawy W. K. obwinionego o wykroczenie z art. 54 kw w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 62 § 2 kpow w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpow i art. art. 119 § 2 pkt 1 kpow postanawia: 1 umorzyć postępowanie prowadzone przeciwko W. K. obwi

Sygn. akt II K 200/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej (...) - (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2020 roku sprawy K. M. , córki W. i E. z domu K. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 15 lipca 2019 r. w W. przy ul. (...) w (...) (...) B

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 200/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt VIII P 47/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 29 stycznia 2019 r. skierowanym przeciwko (...) na (...) SA w W. , powódka K. W. wniosła o zasądzenie kwoty 6791 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione i niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz zasądzenie kwoty 4527 zł tytułem odprawy pieniężnej, o której mowa ustawie z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy, z przyczyn niedotyczących pracowników. Powódka wniosła także

Sygn. akt VIII P 297/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Ławnicy: Urszula Leszczyńska Jolanta Karaszewska Protokolant: Mateusz Miklaszewski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie spraw: z powództwa B. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o przywrócenie poprzednich warunków pracy i odszkodowa

Sygn. akt VIII P 297/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 lutego 2020 roku W pozwach z dnia 4 maja 2016 roku, skierowanych przeciwko pracodawcom: (...) z siedzibą w W. (dalej: (...) ) oraz (...) na (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej: „ (...) (...) ”), powódka B. K. , działająca za pośrednictwem swojego pełnomocnika będącego adwokatem, odwołała się od oświadczeń dokonanych przez ww. pracodawców w dniu 26 kwietnia 2016 roku w przedmiocie wypowiedzenia warunków umów o pracę, kwestionując w szczególności

Sygn. akt VIII P 47/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Dybowska Ławnicy: Urszula Leszczyńska, Renata Zych Protokolant: Laura Głowacka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. i (...) na (...) spółce akcyjne

Teza orzeczenia: zakres obowiązków przewodniczącego zgromadzenia, pokojowy charakter zgromadzenia a używanie materiałów pirotechnicznych

Sygn. akt V W 1527/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Biliński Protokolant: Paulina Adamska, Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia 2020 roku, 5 marca 2020 roku, 29 lipca 2020 roku w W. sprawy R. B. (1) syna Z. i T. urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2017 roku w godz. od 14:00 do ok. godz. 18:00 w